Et ce n’était pas n’importe quelle volaille, c’était du poulet de Bresse.
Et ce (n’était) n’étaient pas n’importe quelles volailles, (c’était) c’étaient des chapons de Bresse.

Maria,

Vous écrivez « Une fois de plus, je vois qu’au lieu de répondre à ma question, les commentaires fusent autour de détails futiles (pour « des remerciements faits » au lieu de « adressés », c’est une phrase que j’ai entendue au journal télévisé). »

Je ne comprends pas de quoi vous vous plaignez, nous sommes (au moins) deux à avoir pris le temps et la peine de répondre exactement à la question que vous avez posée, et de façon courtoise en plus, ce qui n’était pas votre cas.
Votre raisonnement était erroné, auriez-vous tout de même voulu que nous soyons de votre avis ?
Vous cherchiez la règle, nous vous l’avons donnée très clairement. Que vous faut-il de plus ?

« Les commentaires fusent à propos de détails » ? Deux commentaires vous appelez ça « fuser » ?
Nous sommes sur un site dédié à la langue française, et cette phrase n’étant pas correcte, nous vous en avons donné la meilleure correction possible, car la qualité réside dans les détails, justement. Et ça ne vous convient pas non plus ?………………………………….

« au vu des réponses sans pertinence avec la question posée. »
Un peu charabia tout ça…  Savez-vous vraiment de quoi vous parlez ?…
Une telle mauvaise fois n’est pas admissible, et je n’arrive pas à comprendre d’où vous vient tant de mépris.

Avons-nous tout de même le droit d’être choquées par votre attitude vis à vis de Tara ?

Je vous proposerais bien :
Super-créature
Super-entité
Super-mortel
Super-hominidé
Super-quidam

Personnellement, je dirais plutôt :
Il a eu l‘effet inverse (opposé / contraire) à celui escompté.

Les référents donnent ces deux locutions comme équivalentes.
Le dictionnaire de l’Académie donne ceci :
En bas, dans un lieu situé en dessous d’un autre, à la partie inférieure d’un objet.
Loc. prép. Au bas de, au pied de, dans la partie inférieure de. Au bas de la colline, de la rue. Apposer sa signature au bas d’une page. Il y a une note au bas de la page.
Voir ICI  

Pourquoi ce vote négatif à la réponse de Joëlle ? Décidément, ça devient lassant….

Maria, vous réfléchissez à l’envers : l’inversion sujet-verbe n’a aucune incidence.
Le PP s’accorde avec le sujet seulement quand il est employé avec l’auxiliaire être.
Ici, il s’agit de l’auxiliaire avoir. Le maire a fait quoi ? qu’ mis pour remerciements et placé avant l’auxiliaire, donc on accorde au masculin-pluriel.

En réalité, que vous soyez un homme ou une femme ne change rien, car l’accord du PP avec le sujet se fait seulement avec l’auxiliaire être.

Avec l’auxiliaire avoir, l’accorde se fait avec le COD s’il est placé avant.
Cette expérience m’a offert quoi ? une première immersion, COD placé après l’auxiliaire, donc pas d’accord.
Elle a offert à qui ? à moi –> COI pas concerné par l’accord.
Vous accorderiez dans ce cas, que vous soyez un homme ou une femme :
Une première immersion m’a été offerte

Le problème est que cette phrase est très maladroite.

Ce n’est pas le bureau qui s’est renouvelé (lui-même ?…), mais son équipe qui a été renouvelée.
De plus « suivie de » est parfaitement inutile ici, car il ne s’agit pas de l’arrivée d’une course.
Il y a également l’emploi de « renouvelé et « nouvelle année » qui constitue une redondance.

Voici ma suggestion :
En ce début d’année, l’équipe du bureau a été renouvelée, avec Marina au poste de présidente,  Tom au poste de vice-président,  et Martin à celui de trésorier.

« La montre que je l’ai conseillée  » est du charabia et ne veut rien dire du tout.
Difficile d’expliquer pourquoi, vous vous en doutez.
Prenons « la montre que j’ai conseillée » : on ne peut pas conseiller une montre.
De plus, diriez-vous « la montre que je l’ai mise au poignet  » ?
Non évidemment, ça fait très mal aux yeux et aux oreilles, et ça peut être parlant pour vos étudiants.

La théorie de Joëlle pourrait éventuellement se défendre, mais visiblement n’a pas convaincu… De plus « lui » n’est pas COD mais COI.
C’est « que » qui est COD, mis pour « montre« , raison pour laquelle on accorde au féminin-singulier.

Si vous changez de verbe, ce sera peut-être plus facile à comprendre pour vos étudiants :
La montre que je lui avais montrée (que j’avais montrée à lui ou à elle).

J’ai une suggestion pour vous, afin d’éviter l’ambiguïté :
Jeanne converse avec Albertine, qui lui raconte son enfance
Ou bien
Jeanne converse avec Albertine, et lui raconte son enfance

Ainsi, plus de doute possible, dans la première phrase, c’est Albertine qui raconte, dans la seconde c’est Jeanne.