En effet, puisque l’on dit « la honte » on dit « elle est toute honteuse« .

Pour ce qui est de « l’honteuse vérité » (oui cela se dit, et même dans un langage plutôt soutenu),  à mon avis cela s’explique par l’hiatus que provoquerait « la honteuse vérité ».

Prince,

Vous êtes décidément trop belliqueux pour moi.
Vous ne m’entraînerez pas avec vous dans votre escalade de l’agressivité, ce n’est pas mon genre.
Ce site n’est pas un champ de bataille.
Ni un jeu vidéo on l’on doit abattre tous ses concurrents pour pouvoir exister.
Ce n’est pas en appuyant sur la tête des autres qu’on réussit à paraître plus grand.

Ce serait idéal si vous attendiez qu’on vous demande votre avis pour le donner.
Il ne me semble pas me souvenir que vous êtes chargé de superviser tout ce qui s’écrit sur ce site…
Vous vous autoproclamez à la fois juge et partie ?
Je crois que vous avez quelques connaissances en droit, vous vous rendez bien compte qu’une telle situation n’est pas tolérable.
Surtout en cas d’auto-proclamation.

Ce serait idéal que vous vous mêliez uniquement de ce qui vous regarde.
Cessez de vous comporter comme un despote, vous valez sans doute beaucoup mieux.
Vous rendez-vous compte que vous essayez d’imposer VOTRE vérité à tout le monde, en permanence ?
Peut-être votre pseudo vous monte-t-il à la tête ?
Ce serait idéal si vous restiez un peu plus à votre place.

Vous venez me chercher querelle jusque dans un commentaire que j’ai adressé à Czardas ?! C’est indécent.
Vous n’êtes pas concerné, et même si ce n’est pas de votre goût, je défends mon point de vue, et celui de Czardas, tout aussi documenté que le vôtre soit dit en passant.
Tout le monde sait faire des recherches sur Google, encore faut-il savoir lire et comprendre les résultats de ces recherches.
Je me suis basée moi aussi sur certains référents, dont le Bon usage.
Si je l’avais spécifié, vous auriez encore trouvé le moyen de me le reprocher « MOI JE l’avais déjà écrit », comme à votre habitude.
Il est vrai qu’il est assez difficile de répondre avant vous à une question… 

Cessez donc de venir à tout bout de champ réexpliquer ce que vous avez déjà écrit : « MOI J’ai écrit ceci, je l’ai écrit avant vous, et de telle façon »…
Nous savons lire, inutile de nous infliger chaque fois la double ou triple peine (dans le meilleur des cas…).
Un peu d’humilité ne vous ferait pas de mal…

Tout le monde ici semble être votre ennemi, vous intervenez plusieurs fois dans chaque question, et même dans  chaque réponse, insistant pesamment chaque fois que quelqu’un n’a pas le même avis que vous (et cela arrive souvent…).
Que faites-vous de la liberté d’expression ? Et de la tolérance ?

Vous rendez-vous compte que dans ce seul post vous êtes déjà intervenu SEPT fois, et pour répéter chaque fois la même chose ?!

D’ailleurs, je suis persuadée que c’est vous qui avez attribué un vote négatif à Czardas afin d’annuler mon vote positif.
C’est tellement infantile et injustifié…
Est-ce que j’ai le droit d’exprimer un avis différent du vôtre sans que vous veniez me censurer jusque-là ?
Votre comportement est peu glorieux et ne vous flatte pas, Monsieur.

Peut-être même est-ce également vous (avec vos « lieutenants »…) qui distribuez à tour de bras des votes négatifs à toutes les bonnes réponses ?
Chaque fois qu’elles peuvent « vous faire de l’ombre » ?

Ce dont vous avez vraiment besoin de prendre conscience de façon urgente, est que les visiteurs et les membres de ce site se fichent complètement de votre petit ego. De plus, vous faussez le jugement de certains, qui ne s’y retrouvent plus dans les querelles que vous provoquez, et ne savent plus à quel saint se vouer.
Ce post en est un exemple criant, Margot ne sait que comprendre à vos » réponses de Normand » :
Première réaction de Margot
Merci pour ces réflexions, en effet mettre au pluriel me semble le plus cohérent…

Votre commentaire à sa réponse est plus que « parlant »…

Seconde réaction de Margot
Bonjour, en effet il s’agit de plusieurs habitants d’un village. Chacun habitant une maison.
Selon vous, je peux donc aussi utiliser cette phrase même si on parle de plusieurs maisons ? Ils ont perdu leur maison, détruite par les inondations.
Merci !

Ces deux réactions opposées vous parlent-elles un tout petit peu Prince, ou pas du tout ?

Petit appel au manager du site :
Dans la mesure où nos réponses sont signées, et où nos commentaires sont signés, pourquoi ne pas laisser apparaître les signatures pour les votes ?
Cela rétablirait fort probablement une certaine équité, et une certaine honnêteté au sein de ce site. Et cela éviterait certaines « manipulations » polluantes.

Tout d’abord, la tournure appropriée est « Il vous est arrivé DE » suivi d’un verbe à l’infinitif.
(à ne pas confondre avec la forme impersonnelle du verbe « il est arrivé que » suivi d’un verbe au subjonctif)

De plus, on peut écrire « votre ami » sans plus de précisions, s’il s’agit d’un homme dont on est en train de parler. Si cette question s’adresse à plusieurs personnes, en faisant allusion à leur propre expérience, alors vous devez utiliser l’article indéfini « un », ou apporter une précision.
Est-ce que ça vous est déjà arrivé d’être trahi par un ami / votre ami  le plus proche ?
Tournure correcte, plutôt utilisée à l’oral.

Est-ce qui vous est déjà arrivé …
Tournure inappropriée.

Est-ce qu’il vous est déjà arrivé de….
Tournure correcte, plutôt utilisée à l’oral.

Puisque vous n’avez pas réussi à prendre contact avec lui, je vous suggère :
« J’ai tenté en vain de prendre contact avec le directeur, afin de lui demander…  « 

Quand vous avez un doute entre « être » et « avoir« , changez le temps de conjugaison de l’auxiliaire :
« Qui nous sera transmis » ou bien « Qui nous aura transmis » ?
« Qui nous était transmis » ou bien « Qui nous avait transmis » ?
Ici c’est donc « Qui nous est transmis ». (le document est transmis à vous)

« Aussi » (ou « également« ) associé à une négation (ici « n’a pas ») doit être remplacé par « non plus« .
Il n’a pas « obtenu » de réponse est préférable à « eu« .

Voici ma suggestion :
Visiblement, elle n’a pas non plus obtenu de réponse de sa part, raison pour laquelle je prends contact avec vous.

Voici comment je comprends cette phrase :
Si Fleurance est un personnage, ce sont « les choses belles » qui (pronom relatif) le (Fleurance) retirent de la nécessité (qui le tirent de la misère).
Donc, elles retirent (au pluriel).

Vous avez connu qui ? Nous, qui est le COD.
Il est placé avant l’auxiliaire « avoir », donc on accorde en genre et en nombre.
« Comment nous avez-vous connus /connues »

À propos de « mathématicien apnéiste« , que je trouve plutôt amusante comme association car les deux professions n’ont aucun point commun, je vous suggère « mathématicien et apnéiste ».

Une autre suggestion : le futur antérieur.
On s’en apercevra plus tard, ce sont eux qui auront possédé le plus de richesses.