Je ne peux que remercier les auteurs qui me font me poser des questions, Czardas. Votre réponse est effectivement légère, élégante. Je vais voir avec l’auteur qui avait déjà accepté la proposition de PhL.

Je vous remercie Czardas pour ces renseignements qui me sont fort utiles. En l’occurrence, il s’agit d’une histoire où le personnage principal part à la recherche du reste du monde en dehors de son village et par un malheureux hasard revient, sans qu’il le comprenne, au même endroit ; d’où ce sentiment d’être dans un lieu identique à celui qu’il connaît.

Mais, votre explication me fait mieux comprendre le sens de l’expression et serai attentive à son utilisation.

Brad, je suppose que maintenant vous avez, tout comme moi, tous les éléments !

Ah, oui, Chambaron… Je présente mes excuses au sujet d’Alain Rey. Quand même, je me demande pourquoi dans les dictionnaires cités il n’y a pas l’expression qui me préoccupait. Pas plus que dans les Bordas que j’ai.

Ben voilà ! Je me disais bien que vous alliez faire une apparition !

Je vous remercie, Chambaron. Je suis ravie de vous lire sur cette plateforme.

Je vous remercie PhL, votre réponse est plus complète et propose les « ni » auxquels j’avais pensé. L’utilisation des tirets est intéressante. Je les utilse peu et les propose peu aussi. Je vais y songer.

Merci Brad. Je comprends. Effectivement après « quiconque »… Votre phrase me semble plus fluide. Et s’il y avait eu « qui que ce soit » à la place de quiconque ? Même raisonnement ?

Je vous remercie PhL. Mon « Robert » date de 1973 et, je ne l’y vois pas. Pas plus que dans le dictionnaire historique d’A. Ray.  J’ai regardé sous « identique ». Mais, je vous crois.

Bonjour Ficelle,

Si vous voulez dire qu’une maladie atteint principalement certaines articulations, vous pouvez dire, comme le suggère PhL :

Avec principalement les articulations des genoux et des coudes atteintes (les coudes ne sont pas une grosse articulation par rapport aux hanches ou aux genoux, par exemple).

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Pascool, je vous remercie pour votre réponse. Je prends note de votre remarque.  Je vais proposer d’enlever le « ne ».

Joëlle. Oui, le style est particulier. En fait, c’est un monologue sorti de son contexte et c’est évidemment une métaphore.

Je n’ai malheureusement pas lu le débat au sujet du non et du pas et n’arrive pas à le retrouver. Est-ce que je vous ai bien comprise et il serait plus correct de dire : que vous le vouliez ou non, plutôt que vous le vouliez ou pas ?

Comme vous l’avez peut-être constaté, c’est un concours de circonstances qui a amené des questions et des réponses. Je vous remercie pour la reproduction du texte original. C’est passionnant. Je vous remercie, David91.

Que je suis soulagée de vous lire tous les deux, Czardas et ChristianF !

Me voilà au clair avec vos explications et exemples. Cela n’a pas été inutile. Je vous remercie. Avec moi, le retour d’information est très souvent le même : les  mots et expressions expliquées prennent un relief particulier dans ma vie. Je vous en remercie. De plus, la phrase vient de cesser de tourner dans mon esprit !