La première chose qui attira mon regard fut ses yeux.

Si nous enlevons la relative, on voit peut-être mieux quel est le sujet :
La première chose fut ses yeux.
Si on veut que ses yeux soit sujet : ses yeux furent la première chose

En français la place des mots est importante. C’est elle qui parfois détermine la fonction.  L’attribut du sujet se place après le verbe  (attributif).
(C’est d’ailleurs aussi le cas du COD, qui est toujours après le verbe).

Elle s’était ainsi aménagé un espace de création
Oui, l’accord est correct. Le verbe pronominal a un COD autre que le deuxième pronom personnel « se » qui lui est COI.
Ce COD, « espace », est placé après. Comme la règle est celle du participa passé avec l’auxiliaire avoir.

Eh bien oui, même si en réalité, c’est la voiture qu’elle a garé.
On a un raccourci mais le verbe est bien pronominal réfléchi : accord avec le sujet.

L’information avait été cachée et n’est toujours pas  révélée.
Les deux participes passés sont construits avec l’auxiliaire être.
« Avait été » : plus que parfait de « être » –  « est »  présent de « être » >> les accords se font avec le sujet : « information ».
Les deux verbes (cacher et révéler) sont à la voix passive, construits avec l’auxiliaire être : L‘objet (information) n’est pas complément mais sujet – l’agent n’est pas exprimé :
J’ajoute un agent (valable pour les deux verbes)
L’information avait été cachée et n’est toujours pas révélée par les autorités
« Autorités » est l’agent complément

> à la forme active, la phrase devient : Les autorités (agent sujet) avaient caché l’information  (objet complément -COD) et ne la révèlent toujours pas.

Sa forme s’inspire de celle d’une échelle pliante en bois
« en bois » est complément du nom « chaise » et aucunement du verbe « inspirer ».  Le nom « échelle » a deux expansions : l’adjectif « pliante » et le GN « en bois ».
Si on place l’adjectif après le GN il semble épithète du nom qu’il suit,( c’est à dire « bois » : non sens), l’épithète étant toujours à côté de son nom (sauf si un adverbe vient le modifier).

Le complément circonstanciel concerne un verbe : il donne les circonstances ( Particularité, élément secondaire qui accompagne, entoure, conditionne ou détermine un fait principal. ) du fait donné par le verbe.

Chambaron voulait certainement dire autre chose.

Voilà toutes les humiliations qu’on lui avait fait subir

Le participe passé est invariable parce que « faire » est ici semi-auxiliaire. Le verbe qui porte le procès (l’action) est subir. Le COD « que » (reprenant humiliations) est COD du verbe subir, par du semi-auxiliaire « faire » qui est là pour le verbe qui le suit à l’infinitif.

Le verbe au sens plein se comporte, lui, comme tous les verbes : La peur qu’on lui a faite l’a traumatisée.

Oui, c’est un adjectif épithète d’un nom féminin (couleur).

Si vous utilisez « on » avec une valeur de pluriel féminin (au sens de « nous ») alors il faut écrire : Comment pouvait-on être ignorées des humains.
Sinon, il est neutre et le neutre en français est marqué par le masculin : Comment pouvait-on être ignoré des humains. Sa valeur est généralisante.

SI vous voulez marquer le féminin singulier, il vous faut un pronom personnel : Comment pouvait-elle/pouvais-je être ignorée des humains.

La chose qu’il est devenu.

Il est sujet – que est attribut et non COD  : le participe passé construit avec être s’accorde avec le sujet.

C’est une des premières phrases qu’il m’ait/m’a dites.
Avec l’indicatif vous marquez le réel  : il m’a dit des phrases et celle-ci est une des premières.
Avec le subjonctif, vous déplacez l’attention. Ce n’est plus d’exprimer le réel qui vous importe, mais de souligner l’idée
La nuance est très fine, mais il y en a une.