Vous avez raison, il faut être cohérent. Si nous-même est au singulier, les participes passés devraient l’être aussi.

1. le plus + bien = le mieux : le mieux est le superlatif de bien.
Il serait incorrect d’écrire : Il eût été beaucoup plus simple de choisir le procédé le plus bien adapté
Le plus est donc l’adverbe qui convient :
Il eût été beaucoup plus simple de choisir le procédé le plus adapté

2. C’est dire s’il n’y a pas de temps à perdre OU c’est dire qu’il n’y a pas de temps à perdre
Les deux phrases ont des sens différents.
– C’est dire s’il n’y a pas de temps à perdre  : c’est dire combien il n’y a pas de temps à perdre – cela montre bien qu’il n’y a pas de temps à perdre : si est une conjonction à valeur intensive.
– C’est dire qu’il n’y a pas de temps à perdre : est un énoncé plus neutre, sans notion d’intensité.

Pour 3 et 4 je suis d’accord.

Attention de bien comprendre ce que dit cet article !
BDL :
Toutefois, si l’adjectif et le nom forment un nom composé, l’article conserve la forme des.
Exemples :
– Des grands-pères
– Des petits pois
– Des beaux-parents
—-
Ce qui est dit ici c’est que l’adjectif inclus dans le nom composé ne déclenche pas l’emploi de « de » à la place de « des »,  il n’est pas question d’un adjectif ajouté avant le nom composé.
On dit :
J’ai de grands yeux  mais j’ai des grands-pères.
Il a de petits pieds mais il a mangé des petits pois.
On dit encore : j’ai de gentils beaux-parents.

La raison est simple : le nom composé est considéré comme un nom et non comme adjectif + nom

En effet les deux solutions sont correctes.

La phrase me semble déjà très abstraite, ce qui est encore accentué par le singulier.
Un foisonnement bigarré de tulipes raides et fières cherchait à vaincre, par l’intarissable floraison des calices inodores, son impossible permanence.
Le choix du pluriel demanderait une légère modification :
Un foisonnement bigarré de tulipes raides et fières cherchaient à vaincre, par l’intarissable floraison de leurs calices inodores, une impossible permanence.

Vous seule voyez, en prenant en compte les effets de rythmes et des sonorités.

Vous avez le choix.
Comment est-ce que vous souhaitez que je vous appelle ?
Comment vous souhaitez que je vous appelle ?
Et pour une langue plus soutenue vous pouvez encore dire ou écrire  :
Comment souhaitez-vous que je vous appelle ?
Nous avons en français trois possibilités.
– (mot interrogatif) + est-ce que + ?
– (mot interrogatif) + ?
– (mot interrogatif) + inversion du sujet + ?
Le mot interrogatif est utilisé pour les interrogations dites partielles (la question porte sur la manière ou la cause ou le lieu….)

Interrogation totale (on répond par ou i ou par non) :
Est-ce que vous viendrez ?
Vous viendrez ?
Viendrez-vous ?

1.  Quand il n’y a pas de COD on peut quand même utiliser un pronom de reprise.
2.  Certains verbes sont utilisés comme semi-auxiliaires devant des infinitifs.
Jean va parler —> quand va parler Jean ? /quand Jean va-t-il parler ?
Le médecin doit venir –> quand doit venir le médecin ?/ quand le médecin doit-il venir ?
Les enfants veulent manger –> quand veulent manger les enfants?/quand les enfants veulent-ils manger ?
Les deux formes interrogatives sont correctes
Mais  :
Les enfants veulent manger des pommes —> °quand veulent manger des pommes les enfants ? est impossible parce qu’apparaît un COD (COD de l’infinitif)dans la phrase.

Je relève le Grand maître qui me fait sourire (pas sûre de mériter un tel titre Michalina !)

Dans cette phrase, l’emploi du subjonctif est-il correct ?
Oui l’emploi du subjonctif est correct .
La principale est négative : cela ne signifie pas que vous soyez idiot. Le fait n°2 n’étant pas réel mais seulement envisagé.
Si la principale était affirmative la subordonnée serait à l’indicatif : cela signifie que vous êtes idiot. Le fait n°2 étant présenté comme un fait.

Plus que cela encore<; il y a une gradation qui va de l’erreur à la catastrophe. Une simple erreur de jugement, de réflexion conduit à des ravages dans la réalité<;

Cet adjectif a un sens différent de conservateur/trice.
On saisit bien la différence de sens devant leurs antonymes respectifs :

Conservatif a pour antonyme : dissipatif
Conservateur a pour antonyme :  novateur

Sans doute, le terme conservatif est-il très utile dans les milieux scientifiques mais il n’appartient pas spécifiquement au jargon médical.

Ce n’est pas une règle de conjugaison. Il s’agit de la règle d’accord du participe passé. La voici.
– employé avec être le PP s’accorde toujours avec le sujet
– employé avec avoir, le PP s’accorde parfois avec le COD : si ce dernier est placé avant seulement.

Ceci est la règle simplifiée, il existe des nuances avec l’auxiliaire « être » (dans le cas de certains pronominaux) mais si déjà vous appliquez cette règle, ce sera très bien.