Votre question sort du domaine auquel nous nous consacrons ici.
Une remarque cependant : le pessimisme est un état mental, une disposition d »esprit. Le cynisme est une attitude.
Analyser le lien qu’il pourrait y avoir entre les deux ferait l’objet d’une longue analyse, plus ou moins bien documentée.

Oui, cette phrase est correcte. Elle a un sens passif.

Je me le suis souvent entendu reprocher  = on me l’a souvent reproché

Il s’agit ici du genre du mime , sorte de comédie et d’expression corporelle.
Une école de théâtre – une école de musique – une école de mime

C’est une apparence de réfutation.
Comme on fait semblant de raisonner en vue de convaincre c’est bien un sophisme.
Exemple :

Si la ville interdisait les automobiles particulières, la circulation se ferait plus aisément.

www.serveur.cafe.edu/genres/p-humour.html

Si votre doute concerne l’accord du participe passé :
accompagné de avoir, on cherche s’il y a cod. Oui : route. Mais il est placé après, donc on ne fait pas l’accord.

Il faut plus de contexte. Une phrase entière ne serait pas du luxe.

Je préfèrerais le singulier pour insister sur la discrétion de la personne.
Mais le pluriel n’est pas incorrect.

Mais pourquoi pas ? Tout écart par rapport à la norme, s’il est voulu et justifié, est un effet de style. Plus ou moins bien réussi d’ailleurs.
Si vous avez envie d’enlever les virgules, faites-le.
La virgule correspond à une pause orale. Vous pouvez vouloir qu’il n’y ait pas de pause.
D’autant que dans votre exemple, elle n’a pas un rôle grammatical et ne joue pas sur le sens.

Ils sont sans défauts/sans défaut – ils ne sont pas sans défauts/sans défaut
Pour la phrase, qu’elle soit affirmative ou négative, on  a le choix selon qu’on considère que s’il y avait défaut(s) il y en aurait plusieurs ou un seul.

Le verbe « chérir » ne convient pas ici.  Il signifie d’abord aimer très tendrement (TLF). on peut l’employer avec un inanimé cependant il comporte une idée d’attachement sentimental.
Peut-être « apprécier » ferait-il l’affaire ?
Le conseil a beau apprécier les innovations, ses membres ne peuvent pas modifier leur règlement aussi rapidement.
ou bien : Le conseil a beau apprécier ces innovations, ses membres ne peuvent pas modifier leur règlement aussi rapidement.

« des »  serait  compris comme trop indéfini  (il s’agit des innovations concernant un domaine particulier et non d’innovations scientifiques par exemple) . Si vous voulez restreindre le substantif  : Le conseil a beau apprécier certaines innovations, ses membres ne peuvent pas modifier leur règlement aussi rapidement.

J’avoue qu’il m’est difficile d’expliquer clairement les raisons . Quelqu’un d’autre pourra peut-être le faire.