L »ordre des mots est très signifiant. On distingue le sujet du COD à leur place respective par rapport au verbe. Le GN sujet est à sa gauche, le GN COD à sa droite. Les inverser change le sens :
Jean tape Paul  / Paul tape Jean
Ceci parce que nom ne porte pas de marque de sa fonction. (Il en est autrement avec des pronoms : il le tape : les deux pronoms sont à la droite du verbe et, outre que le sujet est en première place, le pronom sujet n’a pas la même forme que le pronom COD.)
La lecture fonctionne de la même façon en l’absence d’un des deux GN (le sujet ou le COD) :
Je vois tuer Noura (= je vois quelqu’un tuer Noura) : sujet non exprimé + verbe + COD
Je vois Noura tuer (= je vois Noura tuer quelqu’un) :  sujet + verbe + COD non exprimé

Oui

Un adverbe (ordinaire) peut être complément circonstanciel.
Comparez :
Je mange rapidement / je mange avec rapidité.

Un pronom adverbial (ou adverbe pronominal) est complément circonstanciel :
Je vais dans le jardin / j’y vais : y est un pronom qui remplace le complément circonstanciel de lieu « dans mon jardin »

J’ai trouvé cette page très intéressante :

Deux questions de toponymie | Druide

et qui va dans mon sens il me semble 😉

Il n’y a pas de raison de mettre un trait d’union : Ventoux est le nom d’un mont, comme  Saint Michel ou Granier les noms d’autres monts.

Col du Granier – col de la Placette – col de Porte…
Mont, col, massif, dent, dôme, … sont des mots désignant des catégories de relief géographique, ou géologique.

Je suis heureux qu’il vienne/ qu’il parte/ qu’il vous plaise.
Je suis triste que – j’ai peur que – je crains que …
C’est le subjonctif après ces expressions parce que l’accent est mis sur l’état mental du sujet.

On pourrait alors se demander pourquoi après j’ai l’espoir que l’indicatif  (futur) est souvent de mise. On peut dire que l’indicatif futur donne corps à cet espoir. J’ai l’espoir qu’il viendra.

—–
Mais il en est tout autrement dès qu’apparaît le verbe savoir qui souligne le fait de la subordonnée en le présentant comme effectif (réel). C’est l’indicatif qui suit.
Je suis heureux de savoir qu’il vient/viendra.

« Personne » est un pronom de forme neutre.  Il est à rapprocher de « quelqu’un » dont il est souvent le symétrique négatif.
En français, c’est le masculin qui tient lieu de neutre : personne n’est parfait.
Accorder au féminin serait une faute.

—-

« Une personne » est un nom dont le sens est : − Individu de l’espèce humaine, sans distinction de sexe.
Ce nom est féminin,  et, que l’individu soit de sexe féminin ou masculin n’y change rien —> mon mari est une personne parfaite.

Il n’y a pas contradiction. Y est bien un pronom adverbial*.

[Y forme des locutions  dans lesquelles il peut s’interpréter comme l’équivalent, à l’origine de là ou de à cela]

Une petite fille de onze ans a demandé au pape François si le monde connaîtrait toujours des guerres.
Attention ici la forme conditionnelle peut être entendue comme un futur du passé.
Système présent : Je lui demande si elle viendra me voir demain
Système passé : Je lui demandai si elle viendrait me voir le lendemain
—

Mais il peut s’agir aussi d’un mode conditionnel :
Système présent : Je lui demande si elle réagirait comme lui à sa place.
Système passé : Je lui demandai si elle aurait réagi comme lui à sa place

—-
Dans la phrase proposée, l’ambiguïté demeure parce que le verbe énonce un futur qui est celui du passé et du présent

Merci Phil-en-trope!!
Vous avez éclairé une de mes lanternes.

D’autres propositions :
Le tact peut jouer sur d’autres éléments de l’énoncé. Voir par exemple ce que j’ai ajouté en gras :
Pensez-vous possible d’illustrer cette page avec un cliché qui serait plus récent ?

Pour garder l’idée de « préférence », bien que votre phrase m’apparaisse correcte, il serait peut-être plus fluide d’écrire :
Concernant l’illustration de cette page, pensez-vous pouvoir donner la préférence à un cliché plus récent ?

Bonne journée Grmber