On peut parfaitement dire (et écrire) cela.
Peut-on avoir plus de précisions sur les ateliers ? Comment se passent-ils ?

En fait « appel » ne peut pas être un moyen ni une cause pour appeler quelqu’un c’est pour cela que la préposition « par » ne fonctionne pas. Un appel est une sorte de signal.

—-> Nous lui parlons plusieurs fois par jour lors d’une communication vidéo.

Ou on change de verbe pour éviter la préposition « à » devant « où » : prends garde où tu vas.

Ou on remplace l’adverbe par un nom : fais attention à l’endroit où tu vas.

« Doutable » n’existe pas.
Douteux concerne l’objet dont on doute.
Dubitatif concerne la personne qui doute.

Cette histoire est douteuse.
Devant cette affirmation, je suis dubitatif.

Tu as un bonjour de … est tout à fait correct en effet mais moins courant que tu as le bonjour de …

Hi hi hi !
Eh bien moi, je dirai le contraire et même plus :
Il y a espoir qu’il s’en sorte
Je pourrais protéger A de mon corps. Au moins, il y a espoir qu’il s’en sorte.

– le subjonctif (l’indicatif est possible mais je le trouve moins judicieux dans votre phrase) : exemples du Grévisse :
On trouve, mais assez rarement, le subjonctif après espérer que ou se flatter que pris affirmativement ; ces verbes se chargent alors d’une affectivité qui les fait tomber dans la même orbite syntaxique que attendre […]. De même après l’espoir que, l’espérance que, mon espoir, mon espérance est que, etc.
Avait-elle (…) l’espoir qu’on ignorât qu’elle était la fille de Swann ? (Proust)
Si j’écris ces lignes, c’est avec quelque espoir qu’elles puissent un jour tomber sous ses yeux. (Gide)
Son espérance, c’était qu’elle sortît. (Montherlant)
Le seul espoir, c’est que tu réussisses à Paris. (Chamson)

– absence d’article : après « il y a »
On utilise l’arti­cle zéro dans des constructions formées avec le ver­be il y a, qui ex­pri­ment l’idée que quel­que chose s’est produit ou se produit ce qui est le cas ici : l’espoir a lieu.
Mais vous pouvez utiliser l’article qui  souligne ce qui détermine  le nom espoir (qu’il sen sorte).
Le partitif « de » est inutile et lourd sans être absolument incorrect.

Non.  Il n’y a pas une option qui serait la meilleure.
Avec l’article défini, on comprend que le personnage (« moi ») attendait le tir. L’indéfini souligne davantage le blanc entre les deux faits.

Oui Virginie. Le pronom relatif, qui reprend « femme » est cod du verbe construit avec l’auxiliaire « avoir » et comme il est placé avant, il y a accord : féminin singulier.

« Il me fallait » est une tournure impersonnelle
Il me fallait des outils : le sujet apparent est « il » (qui ne renvoie à rien, il est, pour simplifier, vide de sens) et le sujet réel est « outils » —> les outils m’étaient nécessaires.
L’accord se fait avec le sujet apparent.

Pour formuler une interrogation, le français a plusieurs solutions.
– La plus soutenue, ou employée de préférence dans les textes écrits  a pour marques :
l’inversion du sujet simple quand le sujet est pronom personnel : pourquoi brillent-elles ?
ou La reprise du sujet par un pronom personnel avec lequel on fait l’inversion : pourquoi les étoiles brillent-elles ?
+ le point d’interrogation (à l’oral l’intonation)
+ le mot interrogatif quand nécessaire pour les interrogations partielles (pourquoi quand où quel qui…)

– celle qui est souvent utilisée à l’oral
Le point d’interrogation ou l’intonation
+ le mot interrogatif pour les interrogations partielles : Pourquoi les étoiles brillent ?

– Celle qui utilise « est-ce que », plus lourde et parfois trop lourde mais très utilisée à l’oral  : est-ce que les étoiles brillent ?
point d’interrogation ou intonation
+ est-ce que avant le verbe
+ mot interrogatif pour les interrogations partielles : pourquoi est-ce que les étoiles brillent ?
Il n’y a alors pas d’inversion du sujet, ce qui serait incorrect.