Juliano,
Sur le point 1, je suis tout à fait d’accord avec toi. J’ai fait ce rappel car je constate bien souvent cette locution écrite « sans dessus dessous ».   (Sans parler de sans dessous dessus !)
Cordialement.
Prince

Bonjour Juliano,

1. La graphie correcte de cette locution adverbiale est sens dessus dessous, et non sans dessus dessous .

2. Elle signifie au sens figuré (sens dans lequel il faut la prendre ici) :

© 2017 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française »

3.  pour comprendre la phrase  « Quand la rue ne te quitte pas des yeux, il  n’est pas facile de se ranger et de s’échapper au paradis, sans voir sa vie sens dessus dessous », il faut se souvenir qu’à sa sortie de prison, Carlito Brigante, ancien trafiquant de drogue, décide de se ranger et de se construire une nouvelle vie  avec son ancienne petite amie. Il projette de s’installer aux Bahamas [PARADIS].  Mais  ses anciens complices  [LA RUE]  ne l’entendent pas ainsi : ils le surveillent, chamboulent complètement la nouvelle vie qu’il avait commencé à bâtir et l’empêchent de partir dans ces îles paradisiaques [METTENT SA VIE SENS DESSUS DESSOUS]

4. Légère préférence par la seconde version (sans voir sa vie sens dessus dessous).

Cordialement.

Accord du verbe avec plusieurs infinitifs

« A. Lorsque deux infinitifs désignent une seule et même idée et doivent être pris ensemble, le verbe se met au  singulier. Prêcher pour des économies et dépenser sans compter est inacceptable .

B. Lorsque les deux infinitifs ne peuvent être réunis  et doivent être distingués, le verbe se met au pluriel. Promettre et tenir sont deux. (Proverbe.)

C. Il arrive que des infinitifs expriment des idées qui doivent être prises globalement. Sentir, aimer, souffrir, se dévouer, sera toujours le texte de la vie des femmes.( Honoré de Balzac.) »

Henri Briet, L’accord du verbe,  De Boeck-Duculot, coll. « Grevisse langue française », 2009, p.  77

Applications

Boire et fumer sont nocifs pour la santé. Deux idées distinctes sont exprimées : boire est nocif + fumer est nocif. Je  conserverais le verbe au pluriel.

Conserver et léguer  ses livres occupe/occupent tout son temps.
On comprend : « Conserver ses livres pour  (en vue de) les léguer… »  Une seule idée. ==> Conserver et léguer ses livres occupe tout son temps.  

Joëlle,

J’aperçois bien pourquoi vous évoquez le cas de A-t-il confié , mais Bodrova ne pose pas la question de savoir si A-t-il confié est correct ou pas. Il/elle souhaite savoir si N’a-t-il confié est correct ou s’il faut écrire nécessairement N’a-t-il pas confié.  Vous ne répondez pas expressément à cette interrogation.

Personnellement, j’y ai répondu ;  êtes-vous d’accord avec ma réponse ou bien ne savez-vous pas  si N’a-t-il confié… appartient au français régulier ?

Prince 

Bonsoir Bodrova,

Dans une phrase interronégative, la négation doit être écrite, en principe,  sous sa forme complète (ne… pas) . On écrira donc  : N’a-t-il pas confié…

Il est possible de faire l’économie de pas (N’a-t-il confié…), mais  une telle formulation relève du registre littéraire.  Elle comporte le risque d’être mal comprise, et ce, d’autant plus qu’elle est associée à une forme interrogative. 

Bonjour,

Haricot comporte un h aspiré, qui provoque donc la disjonction. Il convient donc de prononcer les haricots sans faire de liaison.
Réponses à vos questions : on dit les /haricots et non °les z haricots, le haricot et non °l’haricot.

Les deux sont possibles.

« La locution peu importe est formée de l’adverbe peu et du verbe importer, dont le sens est  « avoir de l’importance ou de l’intérêt ». Cette expression signifie que le sujet, qui suit importe, a peu d’importance ou d’intérêt. Dans cette locution, le verbe importer peut s’accorder avec le sujet pluriel ou rester au singulier.

 Exemples :

 – Peu importe les délais, nous serons en mesure de satisfaire à la demande.

– Peu importent les délais, nous serons en mesure de satisfaire à la demande. »

-Article Peu importe, de la Banque de dépannage linguistique.  

Ce n’est pas le groupe qui le harcèle, mais les hommes constituant le groupe ; j’écrirais donc Le groupe d’hommes qui le harcèlent. 

Le Bon usage numérique, 2017 :
« Avec d’autres collectifs, qui ne sont pas de simples indications de quantité, l’accord se fait ordinairement avec le nom complété. Toutefois, l’accord avec le nom complément se rencontre aussi, quand ce dernier est senti par le locuteur (ou le scripteur, car souvent il ne s’agit que de graphie) comme un pseudo-complément, comme le véritable noyau du syntagme.

L’application stricte de la règle conduit à écrire en effet  Ils se sont répondu.
Il est rassurant de constater que de très nombreux auteurs ne commettent pas la faute. Voyez, par ex., ci-dessous.

« Revue française de science politique – Volume 42 – Page 129

https://bks.google.fr/books?id=GuMkAQAAMAAJ1992 – ‎Extraits – ‎Autres éditions