D . Reynolds : Si vous n ‘ étiez pas limité par le temps , vous abandonneriez l ‘ échantillonnage ? »

Mon intention ne peut être celle – là , d ‘ abord parce que nous sommes limités par le temps , ensuite et principalement parce qu ‘ il s ‘ agit ici d ‘ établir une comparaison . J ‘ introduirai mon propos par des considérations générales »

ETC. 

Concernant leur(s) vie(s), je me permets de vous renvoyer à cette  récente discussion, et, notamment, au point 2, a, de ma réponse. 

Bonsoir,

Votre question me rappelle les nombreuses conférences sur le temps (« De quoi le temps est-il le nom ? Le temps existe-t-il ? Peut-on voyager dans le temps ?Etc.). En fait, personne n’a pu donner une définition  satisfaisante du temps, ni les philosophes, ni les physiciens théoriciens). Aussi pourrais-je vous répondre que votre question est dépourvue de sens !  Mais dans la vie quotidienne, on est bien obligé d’employer le mot « temps », et, par exemple, pour dire qu’on est limité par le temps (souvent, pour dire « que l’on a pas trop de temps » pour effectuer qqch.  – Tu veux bien jeter un coup d’oeil à ma voiture en panne ? – Oui, mais tu sais, il va falloir faire vite, car je suis (très) limité par le temps ce matin.

Bonsoir,

On ne peut pas trancher sans connaître tout le contexte, bien évidemment. Mais on peut comprendre pourquoi « votre » agence Web ne veut pas de l’infinitif.

Le mode impératif évoque un ton plus personnel, plus proche du public lecteur. Il convient davantage pour donner des instructions ou des conseils à suivre personnellement.

Exemples :

– N’oubliez pas de remplir le verso du formulaire de demande d’emploi.

– Portez toujours votre équipement de sécurité dans l’usine.

– Si le poste vous intéresse, faites parvenir votre candidature à l’adresse ci-dessous.

– Si vous désirez participer au concours, remplissez le coupon de participation et postez-le avant le 10 mars.

Source : BDL

Ma conclusion : Jusqu’à plus ample informé, je me range du côté de l’agence Web pour qui vous écrivez. Désolé ! 🙂

Bonsoir,

Aussi … (que) s’emploie comme, en principe,  comparatif d’égalité : Il est aussi attentif que vous êtes distrait ; si (… que) comme marquant l’intensité : La crise était si grave qu’il aurait fallu intervenir.
Toutefois, aussi peut glisser vers l’idée d’intensité,  sans vraiment exprimer celle-ci comme le ferait si.

Dans les phrases négatives, comme la vôtre, aussi est souvent remplacé par si devant un adjectif . C’est ainsi que l’on peut dire correctement Il n’est pas aussi myope que vous le dites ou Il n’est pas si myope que vous le dites. C’est pourquoi votre phrase serait correcte si on pouvait considérer que l’on était pas aussi aveugle à un moment donné passé  qu’aujourd’hui. La cécité n’est pas vraiment une infirmité qui connaît des degrés : on est aveugle ou on ne l’est pas (pas tout à fait, par ex.). C’est d’ailleurs pour cela que j’ai utilisé myope dans mon exemple (on peut être plus ou moins myope, alors que l’on n’est pas plus ou moins aveugle).  

Marine, ce n’est aucune des deux règles que vous citez. C’est celle selon laquelle le participe passé du verbe pouvoir est toujours invariable.

Bonjour BBFolk,

« Il soupçonnait son grand-père de l’avoir induit à cet accès de révolte. » 

Une personne induit une autre personne à + substantif.

Je n’écrirais pas cela, car c’est vieilli selon le Trésor. 
L’ Ac. ne le signale pas comme tel, mais ça ne m’étonne pas trop de sa part… Personnellement, je perçois cela comme n’appartenant plus au langage usuel.

TLFi :
« Littér. Amener ou tâcher d’amener à. Synon. conduire, convier, encourager, engager, faire (+ inf.), inciter, inviter, porter, pousser (à).
1. Qqn1 induit qqn2 à + subst. ou inf. (vieilli), en + subst., dans + subst. (rare). Induire qqn au mal, au péché, à erreur, à mal, à tentation, à mal faire; être induit à une démarche, à des idées fausses, à croire, à penser, à supposer (que). Induire qqn en erreur (v. ce mot II B), en tentation, dans le mal. Loin de l’inciter à la révolte, il l’induisait à l’obéissance (FRANCE, J. d’Arc, t. 2, 1908, p. 245). S’il tend à la rumination, au doute de soi, au scrupule, ne pas le raisonner, l’induire à quitter purement et simplement sa rumination en se perdant dans le travail quotidien (MOUNIER, Traité caract., 1946, p. 266) : »

TLFi : vieilli : « bsol. [Dans un ouvrage lexicogr.] Indicateur stylistique signifiant qu’un mot, une locution ne s’emploie plus guère dans la langue usuelle.

Bonjour Antoine,

Tant qu’a duré sa force  = Tant que sa force a duré.  Ainsi, on voit bien que sa force est sujet de a duré. 

Salut Nadimone,

J’ai montré sur ce site que l’invariabilité et  l’accord sont possibles.  En effet, l’Académie française, dans son dico, à l’art. LAISSER, accorde le PP laissé. Elle écrit par ex. Elle s’est laissée mourir.

Toutefois, à la fin de cet article, elle écrit :