23543
points
Questions
11
Réponses
2426
-
Bonjour,
Pour compléter, voilà ce que dit l‘Office québécois de la langue française : » lorsque le sujet est à la troisième personne du pluriel et qu’il est repris par chacun(e), on peut utiliser les déterminants leur et leurs, qui se rapportent directement au sujet, ou les déterminants son, sa et ses, qui se rapportent à chacun(e). »
Quant à savoir si l’on met leur au singulier ou au pluriel…
On peut donc écrire :
« Le roi de France et le roi d’Angleterre menèrent chacun leur cour à Balinghem. »
« Le roi de France et le roi d’Angleterre menèrent chacun leurs cours à Balinghem. »
« Le roi de France et le roi d’Angleterre menèrent chacun sa cour à Balinghem. »- 3262 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
C’est une interrogation indirecte
Il ne faut pas faire d’inversion du sujet- 1610 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
On peut trouver dans Le Bon Usage : « L’épithète qui suit les pronoms ceci, qui et quoi (interrogatifs), aucun pas un, autre chose, quelque chose, grand-chose, quelqu’un, rien, personne, y et jointe par la préposition de. »
Mais la construction directe (quelque chose prévu) était normale jadis et il peut rester des traces de construction directe dans la langue littéraire. : La reconquérir par quelque chose digne d’elle (J. Roy, Saison des za).- 38555 vues
- 8 réponses
- 1 votes
-
Bonjour Soann
On pourrait aussi, dans cette phrase négative, utiliser la conjonction de coordination et : Non cumulable avec d’autres réductions, non valable pour les marques X, Y, et Z et pour les services ou les commandes déjà passées.- 1284 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Les objets que Marie a renversés.
En effet, le COD que mis pour les objets est placé avant l’auxiliaire, donc accord au masculin pluriel.Cette réponse a été acceptée par gmmbrr. le 17 août 2022 Vous avez gagné 15 points.
- 1073 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Le TLFi : II.− [L’obj. est un verbe à l’inf. ou une prop. sub.]
A.− Accepter de + inf. :43. Bastian relève le défi et accepte de venir à Paris pour refaire son expérience devant une commission de contrôle nommée par l’Académie des sciences et composée de Dumas, Boussingault, Milne-Edwards. J. Rostand, La Genèse de la vie,av.-pr., 1943, p. 165.B.− Accepter que + subj. :44. « Pendant une heure et demie, dit un jeune sportif des Olympiques, qu’ai-je fait sinon accepter? Accepter d’un cœur mâle et libre, c’est-à-dire consentir avec regret et en approuvant. J’ai accepté que le soleil se cachât lorsqu’il eût gêné nos adversaires, pour se montrer quand c’était nous qu’il gênait… » E. Mounier, Traité du caractère,1946, p. 342.- 10452 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Je confirme les propos de Benezet.
Ici deux est employé comme adjectif ordinal et le x reste muet.- 1563 vues
- 5 réponses
- 1 votes
-
Bonsoir grmber.
Selon le Robert, un collaborateur est une « Personne qui collabore à une œuvre commune », de même que pour le CNRTL « Personne qui participe à l’élaboration d’une œuvre commune ».
Aussi je considérerai qu’une personne n’appartenant pas à un groupe X mais qui collabore avec celui-ci pour un projet commun est un collaborateur des personnes de ce groupe pour le projet en question.
En revanche, je ne pense pas qu’on puisse parler de collègue : « Celui ou celle qui, à l’intérieur d’une institution publique ou privée, est revêtu de la même fonction ou de la même charge que d’autres » (CNRTL), puisqu’il n’appartient pas au même groupe.- 2843 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir
Je pense que les deux accords sont possibles car, en l’absence de virgules, avec peut tout à fait prendre le sens de et.
Mais il est vrai que l’accord se fait le plus souvent avec le premier sujet.
Si l’on considère ici que avec a pour sens « en compagnie de », il me semble alors justifié de mettre des virgules pour éviter toute équivoque.- 1936 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Bonsoir Cendrine.
L’accord se fait bien avec l’ car l’ :
– est le COD de aidée,
– est placé avant l’auxiliaire
et fait l’action de surmonter les moments difficiles.- 1491 vues
- 3 réponses
- 0 votes
