Bonjour Poppy.

L’accord du participe passé d’un verbe occasionnellement pronominal se fait avec le COD s’il est placé avant le verbe.

Il faut d’emblée éliminer le rôle de « en » dans cet accord, puisque « en » est ici COI (je me suis étonnée de « en ») et n’intervient donc pas dans l’accord du participe passé.

« J’ai étonné » QUI ? « me » mis pour le sujet, de genre féminin, et placé avant le verbe, donc accord : je m’en suis étonnée.

Bonjour lola.

Généralement, l’adjectif qualifiant des noms unis par « et » se met au pluriel : il a acquis des chaises et une table neuves.

Dans votre exemple en revanche, la compréhension d’une chose et la reconnaissance d’une chose semblent exprimer une même chose, l’identification de quelque chose. Aussi, lorsque les noms coordonnés représentent une même réalité, l’adjectif reste au singulier : une meilleure  compréhension et reconnaissance de telle chose.

Tout dépend donc de ce que vous voulez exprimer et du sens donné à compréhension et reconnaissance et de la chose en question.

Bonjour Rachel.

C’est effectivement la formulation « il ne fait pas de différence » qui ne convient pas.
On a l’impression que le sujet est une personne.

Cela ne fait pas de différence si elle est organisée…
ou
Il n’y a pas de différence qu’elle soit organisée…
ou
Elle peut être organisée indifféremment comme service interne ou externe.
ou encore tel que vous le proposez :  « Qu’elle soit organisée en tant que service interne ou externe ne fait pas de différence. »

Bonjour CorrecDi.

Des pronoms personnels (moi, toi, lui, elle, nous, vous, eux, elles) peuvent être utilisés pour insister sur les personnes qui font (ou subissent) l’action exprimée par le verbe : tu es belle, toi ; eux, ils ne m’ont jamais trahi ; lui, on ne l’aime pas.

Dans ces formes accentuées, le pronom est utilisé en plus d’un autre pronom.

Dans votre exemple, si vous voulez une forme accentuée, vous pourrez écrire : « on peut compter sur eux pour se faire honneur à eux-mêmes »
Ou sans accentuation : « on peut compter sur eux pour se faire honneur ».

Il faut aussi compléter la phrase en indiquant l’objet duquel ils en tirent honneur :  « on peut compter sur eux pour se faire honneur de … »
Ou si cet objet a déjà été cité :  « on peut compter sur eux pour s’en faire honneur « 

Bonjour Twice.

Dans vos exemples, il ne s’agit pas de COI mais de compléments circonstanciels de lieu.

Les verbes comme bondir qui n’admettent pas de complément d’objet (direct ou indirect) sont intransitifs.

Mais je ne comprends pas la position isolée de Larousse qui parle de verbe transitif indirect en prenant l’exemple que vous donnez : « le lion bondit sur sa proie ».

Bonjour Zully.

Vous dîtes qu’une sensation peut vous alerter, c’est à dire attirer votre attention, mettre en garde. Mais le sentiment est une sensation.

Le pessimisme avec lequel on apprécie une situation  me semble pouvoir être perçu par chacun d’entre nous et nous faire pressentir la menace que cette appréciation subjective et négative des choses peut peser sur nos actes.

Si Larousse a gardé le verbe « recroître » (participe passé recrû), celui-ci a disparu du Robert.
« Recroire » n’existe plus.

En revanche « recru » et « recrû » doivent être distingués.
« Recru » (fatigué, harassé), adjectif, est  issu de l’ancien français « se recroire ».
« Recrû »peut être le participe passé de recroître, ou le nom, issu de recroître, désignant l’ensemble des pousses qui se développent sur les souches, après la coupe d’un taillis.

Bonjour Charlie.

Vous avez raison, l’accent circonflexe a été nécessaire pour différencier les deux mots, mais a disparu avec la disparition de l’usage de « décroire ».

En effet, ce mot dérivé de « croire » et signifiant « ne pas croire, cesser de croire« , a disparu des dictionnaires (Larousse, Robert, Académie). L’accent circonflexe est donc devenu inutile.

Bonjour sirena.

Chacun n’a pas de pluriel, ce qui rend difficile le choix du possessif, quand chacun est placé après un verbe au pluriel.
Si le verbe est à la troisième personne du pluriel, on peut choisir un possessif au singulier ou au pluriel, alors que si le sujet est de la première ou deuxième personne, le possessif sera obligatoirement au pluriel.
Ils mangent chacun leur goûter ou il faut ranger ces livres chacun à sa place, mais vous mangez chacun votre goûter.

La difficulté est ici bien différente.
Je ne connais pas de règle précise à ce sujet et les avis seront les bienvenus.
Mais j’opterais pour l’accord avec le sujet, donc pour le pluriel et j’encadrerais dans la première phrase « chacune » par des virgules, et inverserais la place de « chacune » avec l’adjectif dans la seconde :
– Nous sommes, chacun, uniques.
– Nous sommes belles, chacune dans notre genre.

On peut aussi détourner la difficulté en transformant les phrases :
– Chacun d’entre nous est unique.
-Chacune d’entre nous est belle dans son genre.

Bonjour lasantamuerte.

Grammaticalement, les deux expressions sont correctes.

La première a l’avantage de la concision et d’une meilleure visibilité, notamment dans un courrier ou pour une affiche.