Bonsoir,
1. Cette *** erie de virus n’avait pas encore été éliminée ( ***ie est bien féminin 😉 ), pourtant pas une table, pas une chaise ne resta inoccupée (Je laisse le singulier l’enchainement une table, une chaise est une gradation ) dans cette brasserie.

2. Ce tatouage, ils l’avaient fait faire en même temps le jour de leurs ( Il y a tout de même 17 ans !) dix-sept ans.

3.« Cette sensation fade qu’il éprouvait, c’était comme boire un café trop dilué ou comme écouter un air monocorde ou voyager dans un paysage trop plat. » ou
« Cette sensation fade qu’il éprouvait était comme boire un café trop dilué ou comme écouter un air monocorde ou voyager dans un paysage trop plat. »

Bonjour,

« Il lui faut une femme qui soit son égal… »

Ici son égal  est attribut du sujet et nous ne le connaissons pas ce sujet.

« Marie est sportive et cherche une coéquipière ; il lui faut une femme qui soit son égale » ou

« Tom cherche une coéquipière  ; il lui faut une femme qui soit son égal »

J’ajoute que le subjonctif imparfait après un principale au présent n’est pas d’usage.

Bonjour,

Effectivement si vous souhaitez faire référence à la couleur « au » s’impose. Le genre des substantifs de couleur est bien le masculin.

Bonsoir,
Il faut noter qu’une souscription est l’action de demander à des personnes de souscrire à (le verbe est ici intransitif) un contrat commun, contrat auquel ils ne seront souscripteurs que pour partie.
Exemple avec le verbe trans :
« Je souscris un emprunt », signifie j’emprunte de l’argent pour mon usage.
Avec le verbe intrans :
« Je souscris à un emprunt » signifie que quelqu’un vous emprunte à vous ainsi qu’à d’autres votre argent.
On ne peut donc pas « faire une souscription ».
On la met en place, on la propose et les souscripteurs intéressés y souscrivent.

Bonjour,

1. 1. Comment mesurer les efforts que cela m’a coûtés ? Ici le COD, antéposé, est les efforts, on accorde.
   2. Vu les circonstances, il ferait mieux de rester chez lui. Vu est placé avant le substantif, il ne s’accorde pas ( Comme ci-joint, excepté, mis à part, etc.)
   3. Les trois mille euros que ce tableau a coûté lui font aujourd’hui défaut. Ici coûté ne s’accorde pas car on considère que l’on répond à la question combien et trois mille euros est un complément de mesure.
   4. Ces trois élèves mises à part, tous ont réussi. Mis à part est placé après le substantif, il s’accorde donc comme un attribut ( Comme ci-joint, excepté, vu, etc.)
   5. Elles se sont donné rendez-vous sous ce porche. » Il s’agit d’un verbe occasionnellement pronominal qui s’accorde avec le COD si celui-ci est placé avant le PP, ce qui n’est pas le cas : le COD est rendez-vous, postposé.

Bonjour,

Un verbe ne s’accorde pas , il se conjugue.

Pour le conjuguer à certains temps, on use de son participe passé qui lui peut s’accorder soit avec le sujet, soit avec le COD.

Dans votre phrase : « Les seules qu’il pourrait avoir sont destinées à la révisions », le verbe pouvoir est conjugué au conditionnel présent, il n’y a aucun participe passé à accorder.

Le sujet est « il » et vous devez donc conjuguer le verbe à la 3^e personne du singulier du conditionnel présent.

Pour conclure, votre phrase est parfaitement correcte.

Bonjour,

S’apercevoir, quand il signifie « se rendre compte est un verbe pronominal non réfléchi ( Les sujets ne font pas l’action sur eux-mêmes) et intransitif ( donc pas de COD).
La règle veut que l’on accorde avec le sujet, ici :  ils.

« De toute manière, ils s’en seraient aperçus. »

Bonjour,

Dont signifie toujours toujours de + qqc
En revanche pour les locutions prépositives finissant par de vous devez utiliser duquel (de laquelle, desquels, etc.).

Votre formulation « Nous avons vu de…que… » est maladroite, il est préférable d’utiliser :

«à propos duquel nous avons vu que »
«au sujet de laquelle nous avons vu que »

Bonsoir,
Pour ma part on ne peut pas s’ingérer envers , envers signifie à l’égard de.

J’ajoute que « ni » est ici utilisé improprement. Comme terme utilisé de manière unique après une négation il ne peut coordonner négativement que deux syntagmes ayant la même fonction  et représentant une alternative ou deux possibilités

-Il ne pleut ni ne vente.
-Le plomb ne flotte pas sur l’eau ni sur l’huile.
– Je ne mange pas de pomme ni de banane.

On peut écrire : « la France ne s’ingère pas dans les affaires intérieures de la Belgique ni dans celles de la Suisse . » mais pas votre phrase.

Si vous tenez à garder cette conjonction :  « Ni la France ne s’ingère dans les affaires intérieures de la Belgique ni la Belgique dans celles de la France » 

Bonjour,

effectivement, il nous est fréquemment ressassé que l’on puisse raisonner mathématiquement de la manière suivante et c’est effectivement une possibilité.

Pour ma part,  il faut considérer qu’il est nécessaire d’avoir plusieurs journaux, plusieurs partis, pour qu’il y ait plusieurs directeurs, présidents et l’on évite ainsi le *grattage d’oreille ».