La règle est la suivante : s’il y avait eu plusieurs fleurs, on met le pluriel :

– il n’y a pas de fleurs sur cette table ( en général, on en met plusieurs).
– un magasin sans clients
– je suis sans nouvelles de lui (j’ai eu des nouvelles)

– un gilet sans manches (en général, deux manches…) et un arbre sans feuilles.

* mais elle est sortie sans chapeau (car elle en aurait mis un)
un prêt sans intérêts (les intérêts) ; un film sans intérêt (pas d’intérêt).

Le sens est important.

– toutefois la logique n’est pas toujours évidente :

un couple sans enfant(s), car on ne peut pas savoir s’il en aurait eu un ou plusieurs.
une dictée sans faute (s), même remarque.
En ce cas, vous devez prendre la décision.

Pluriel ou singulier ?
Il faut réfléchir au sens  :
1- l’un des deux malfaiteurs a pu s’échapper ( le second s’est fait prendre).
Sinon, le pluriel – au participe- et le singulier – au verbe- sont logiques dans l’exemple :
2- un des livres que j’ai apportés pourra te plaire :  j’ai apporté plusieurs livres et un seul pourra te plaire.
3- Proust est un des plus grands auteurs qui ont écrit en français.

*J’ai « un de ces mal de tête » mais j’ai « une de ces migraines » ; j’ai « un de ces travail ! » : il s’agit de cas de tournure intensive (reconnue en grammaire) comme :
« C’est un homme des plus loyal » : l’adjectif peut rester au singulier pour marquer l’intensité de la qualité (Grévisse).

Pour ces tournures intensives, lorsque le pluriel et le singulier sont homophones, on accorde au pluriel (j’ai une de ces migraines*), sinon c’est le singulier :
‘j’ai lu un de ces journal ! ».
Si on écrit « un de ces journaux », le sens sera partitif : un journal parmi des journaux.

Vous souvenez-vous de la séduction de Madame de Rénal par Julien Sorel ? Elle est conçue comme une conquête militaire…
J’ai retrouvé la phrase de Stendhal :
« Neuf heures trois quarts venaient de sonner à l’horloge du château, sans qu’il eût encore rien osé. »
Si Stendhal l’écrit ainsi, pourquoi chercher midi à quatorze heures ?

D’après le cntrl, sont corrects : regarder de biais (de manière oblique) et aussi regard de biais et regard en biais.
D’où les confusions …

On croit en Dieu et on croit une chose vraie.
Dans un contexte religieux (essentiellement monothéiste), Dieu prend une majuscule pour désigner la puissance divine. En revanche, la minuscule est de rigueur au pluriel ou au sens figuré. Par exemple, dans l’assertion : il considère son père comme son dieu.
Quant au diable, il ne prend pas de majuscule en général.
Dernier point, pour la correspondance, la formule de politesse correcte avec croire est :
Je vous prie de croire à l’assurance (et non en l’assurance) de ma considération distinguée.

Il semble que dans votre exemple, l’auteur ait considéré « débordant » conme un adjectif (verbal) qui s’accorde  et non comme un participe présent, qui reste invariable. Personnellement, je ne l’aurais pas fait ainsi – même si l’adjectif verbal « débordant » existe – car je pense que « débordant » n’est pas la qualité permanente des pots de grès, contrairement à … par exemple : ces enfants sont débordants d’amour pour leurs parents. La nuance est mince.
Pour bien les distinguer, il faut pouvoir remplacer le participe présent par une proposition = qui débordent de mousse  fraîche.

Vous trouverez ci-après un rappel des règles de base que vous connaissez compte tenu de votre réaction.
L’adjectif verbal est un adjectif formé à partir d’un verbe à l’aide d’un suffixe. Ce suffixe est généralement ant, mais peut également être ent
Ex : amuser ==> amusant , différer ==> différent

Comme n’importe quel autre adjectif qualificatif, l’adjectif verbal exprime non pas une action momentanée, mais une qualité permanente, une manière d’être durable : Ex : des colis encombrants

La difficulté est de distinguer le participe présent (invariable) de l’adjectif verbal (qui s’accorde)

Ex : un garçon obéissant ==> une fille obéissante ===> adjectif verbal
un garçon obéissant à son père ==> une fille obéissant à son père (qui obéit à son père)===> participe présent

entouré est le participe passé (PP):
– employé avec l’auxiliaire être, le PP s’accorde avec le sujet ; ici « j' » = Virginie ==> accord au féminin singulier
J’ai été entourée (au passage, voix passive à signaler).

Ce qui vous fait hésiter c’est que l’auxiliaire être est ici conjugué au passé composé et donc avec l’auxiliaire avoir, donc vous perdez vos repères.
Pour vous aider, mettez l’auxiliaire au présent : je suis entourée, vous voyez bien qu’il n’y a pas d’hésitation à avoir…
et donc accord avec le sujet.
bon courage, j

L’article défini contracté au (= à le), du (= de le) s’emploie devant un mot commençant par une consonne ou un h aspiré : au Pôle emploi, signifie donc
que Pôle emploi est employé comme nom commun avec un déterminant.
C’est donc plus que correct.
En revanche, votre formulation « à Pôle Emploi » signifie que vous considérez Pôle emploi plutôt comme un nom propre, comme un nom de ville, « à Paris » ou comme un nom de marque : je vais à Monoprix. Ce n’est pas faux non plus.

Non car « attente » est au singulier, introduit par « en ». Généralement, les noms suivant « en » sont plutôt au singulier, sauf en vacances.
« Tests » est au pluriel car il y a plusieurs tests mais une seule attente.

Dans votre exemple, en effet, « tout » a une valeur concessive, il est invariable : Tout gentils qu’ils soient ou qu’ils sont, après vérification, les deux sont admis (subjonctif ou indicatif). Contrairement à la tournure concessive avec quelque, qui requiert le subjonctif.

• Exemple : Jamais tu ne lui feras entendre raison, quelque argument que tu fournisses.