Votre dernière question :
Il m’a dit qu’il se couchera tôt ce soir s’il peut.
Il m’a dit qu’il  se coucherait s’il pouvait.

Les deux phrases sont correctes, à condition d’ajouter « le » : s’il le peut / s’il le pouvait.

Il y a juste une petite nuance, vous y verrez plus clair si vous basculez en style direct :
Dans la phrase 1, il projette de se coucher tôt.
Au style direct : je me coucherai tôt ce soir, si je le peux.
Dans la phrase 2, cela peut induire l’idée qu’il sait déjà qu’il ne pourra pas se coucher tôt.
Au style direct : je me coucherais tôt ce soir si je le pouvais.

Est-ce que cela vous aide ?

« Je suis consciente qu’il me faudra prendre des décisions en état d’urgence et savoir s’adapter à l’imprévu car chaque jour et chaque enfant étant différent. »

Quel que soit le texte que vous écrivez, faites des phrases courtes, avec une seule idée par phrase, c’est le meilleur conseil que je puisse vous donner.
Tout dépend du contexte, que nous ne connaissons pas, mais…
Non, votre phrase n’est pas correcte, car vous mélangez trop de choses, les décisions à prendre, les urgences, les imprévus, les enfants… et puis oui, on le sait chaque jour est différent, et chaque enfant aussi, n’enfoncez pas des portes ouvertes.
« Il me faudra savoir s’adapter » est incorrect –> vous mélangez la forme personnelle et impersonnelle.
À mon sens « il me faudra savoir m’adapter » n’est pas très heureux.
Une suggestion pour une partie de votre texte :
Il me faudra m’adapter chaque jour à chaque enfant, et à chaque situation.

Cocojade,

À noter que l’on ne trouve pas « mixte » en tant que substantif dans le dictionnaire de l’Académie.

Il est effectivement passé dans le langage courant pour parler de mélange ou de combinaison, ce qui ne prouve pas pour autant que cet emploi soit approprié.
Si vous venez poser la question ici, c’est que vous souhaitez être sûre que vous vous exprimez correctement.
Dans ce cas, je vous conseille « mélange / combinaison » cela réconciliera tout le monde !

Benezet,

J’ai été absente du site depuis fin juin _ date à laquelle vous êtes arrivé sur Question orthographe » _  je n’avais jamais entendu parler de vous, et voici ce que je lis :
« La réponse de joelle est lunaire associant « agréable » à « quelqu’un » dans « quelqu’un d’agréable« , ne vous inquiétez pas, elle est folle. Et elle termine avec du « discuter avec quelqu’un c’est redondant car l’on discute le plus souvent avec quelqu’un« , elle est trois fois folle. Mais quand va-t-on virer ces gens-là de notre site ?« 

Mais qui êtes-vous ?
Pour qui vous prenez-vous Monsieur ?
Vous avez, semble-t-il, perdu le sens des réalités et de la décence…
Je vous trouve terriblement choquant.
Vous n’avez rien compris à sa réponse, pleine de bon sens, bien plus utile que la vôtre, et faisant preuve d’érudition, et vous vous tournez en ridicule avec ce commentaire où votre prétention n’a d’égale que votre crétinerie.

« Votre site » dites-vous ?! Ah oui, vraiment ?
Vous ne savez pas de quoi vous parlez… Joëlle, avec quelques-uns d’entre nous, a essuyé les plâtres du site, et en ce qui concerne sa connaissance de la langue française, elle a largement fait ses preuves toutes ces années !
Elle pourrait vous donner quelques leçons, et dans bien des domaines, à commencer par l’humilité…………….

Je suis allée voir votre profil, et je me demande par quel miracle vous êtes passé « Grand Maître » en un mois et demi (un vrai mystère……………) alors que vos interventions de trois pages sont ennuyeuses à mourir, et vos continuelles leçons de vie assommantes !

Veuillez vous en tenir aux questions posées, et servez-vous de votre sens critique pour vos propres réponses, ce ne sera déjà pas si mal, et bien plus utile. 

Voici l’extrait de la chanson, où ces deux phrases se suivent :
« J’peux dormir serein, aucune faute moi je n’ai commis
Toi toutes les fautes tu les as commises« 

Aussi, je suis tentée de dire que Tayc connaissait cette règle de grammaire quand il a écrit ce texte, et qu’il a sciemment choisi la tournure poétique pour « moi je n’ai commis aucune faute« .

Eh bien non Cendrine, « il faut » est une forme impersonnelle, et donc comme son nom l’indique on parlera de genre neutre.
Il faut être / on doit être timbré pour faire ça.

Gretchen,

Vous avez parfaitement rédigé votre phrase dans votre dernière intervention,, pour ce qui est de la concordance des temps, mais attention à la place du « en » : « s’il avait dû EN être autrement ».

Maintenant, vous mélangez deux tournures de phrases qui ne vont pas ensemble :
« S’il avait dû en être autrement » signifie » si les choses avaient dû se passer autrement »
et non pas
« ‘S’il avait voulu que les choses se passent autrement »
–> on dira plutôt :
S’il avait dû en être autrement (forme impersonnelle), le destin s’en serait chargé.

Pour l’exemple que vous présentez, je vous propose plutôt
S’il n’approuvait pas ces projets / cette façon de procéder (forme personnelle) rien ne l’empêchait de s’exprimer.

Autrement dit :
Si la situation ne lui convenait pas, rien ne l’empêchait de le dire (et non pas « rien ne l’aurait empêché« )

Joëlle,

Il me semble que ça n’est pas à moi mais plutôt à Dodro, auteur de la question et de la phrase, que vous devriez adresser votre mise en garde, à propos de la répétition _  qui est plutôt une homophonie puisque participe présent contre substantif _ mais en effet, « vivant dans une ville de plus de 10000 habitants » serait une tournure plus appropriée.

Maintenant j’ai une vraie question à vous poser, sans ironie aucune, mais parce que cela m’intéresse vraiment :
Comment pouvez-vous démontrer que « seul / accompagné » aient ici valeur d’adverbe ?

Je suis amusée car la censure n’accepte pas le mot *** cteur.  Faut-il écrire *** c teur ? Co-nnecteur ?
Oui, on appelle ça des *** cteurs logiques (co-nnecteurs logiques) voir ICI

Votre deuxième proposition est erronée.
Voici mes suggestions :
Je tiendrai Jean au courant dès que j’aurai reçu ta confirmation.
J’attends ta confirmation avant de tenir Jean au courant.