LEMM,

Comme Prince,  le grand jaloux de tout et de tous (peut-être parce qu’il manque de vocabulaire ?) doute encore une fois de mes réponses, voici les définitions données par l’Académie aux adjectifs que je vous propose :

Irritable :  Qui s’irrite, qui se met en colère facilement.

Irascible : Qui se met facilement en colère ; qui est prompt à s’irriter.

Coléreux : Prompt à se mettre en colère, très irritable.

Colérique : Enclin à la colère.

Emporté : Enclin à des mouvements passionnels violents et imprévus.

Atrabilaire : Qui est porté à la mauvaise humeur, à l’irritation .

Et j’y ajouterai :

Soupe au lait : Fig. et fam., S’emporter comme une soupe au lait, Se mettre facilement, promptement en colère.
Au moindre mot, il s’emporte comme une soupe au lait. C’est une soupe au lait. 

Xalef,

En effet, vous n’êtes pas du tout obligé de répéter le pronom personnel « Je » dans la seconde partie de votre phrase.

Malgré tout, voici quelques précisions :
« Condoléances » signifie littéralement « Avec vous dans votre douleur« .
Donc on adresse ses condoléances À quelqu’un, et non pas « pour« .
De plus, si sa mère est en deuil, votre amie / ami aussi est en deuil. Donc vous devez adresser vos condoléances aux deux.
Ma suggestion :
Je vous (renouvelle) présente à nouveau mes sincères condoléances, et vous souhaite, à ta maman et à toi, beaucoup de courage.

Elle est irritable / irascible / coléreuse / colérique / emportée / atrabilaire

Alo-ndra,

Le S se prononce en effet Z quand il est placé entre deux voyelles (avec des exceptions comme le souligne Joëlle), notamment dans les mots « Abasourdi » et « Carrousel » , et pourtant la plupart des Français continuent à le prononcer SS, hélas ! (cf. par exemple la récente chanson d’Amir et Indila).

Alors j’imagine à quel point cela peut être compliqué si le français n’est pas votre langue maternelle !
Votre exemple est mal choisi en effet, car les deux mots ne s’écrivent pas et ne se prononcent pas de la même façon, donc vous ne devriez pas vous tromper.
Mais dans bien des cas, un même mot peut avoir deux sens totalement différents, tout dépend de la syntaxe et du contexte.

Malgré tout, quand vous avez un doute sur le sens exact des mots que vous rencontrez, votre premier réflexe doit être de chercher dans le dictionnaire de l’Académie en ligne ICI 
(mon conseil : épinglez ce lien dans votre navigateur, pour qu’il soit toujours à portée de main)

Accord du PP avec l’auxiliaire avoir : accord en genre et en nombre avec le COD s’il est placé avant.
Il avait mis quoi ? « Que » qui renvoie à « la salle » placé avant l’auxiliaire, donc on accorde au féminin-singulier.

Pour voir si on peut maintenir les ateliers pendant les vacances, ou si on les annule.

À l’attention de tous , la locution « en détail » s’écrit au singulier !!!
Voici ce qu’en dit l’Académie :
Loc. adv. En détail, pièce à pièce, partie par partie. J’examinerai la chose en détail. À considérer les faits en détail, son témoignage n’est pas plausible.

« Mettre au parfum / affranchir » sont des termes ARGOTIQUES, et je ne suis pas d’accord avec Tara, cela ne peut pas s’employer dans un contexte professionnel, même si l’on se tutoie, ce qui est de plus en plus répandu en entreprise.

« Affranchir » en argot signifie mettre au courant, mais aussi « initier aux pratiques du milieu », c’est-à-dire de la pègre !
Personnellement je trouve ça un peu plus que dérangeant.

Grmber,

Vous m’écrivez « Merci Cathy. J’essaie d’être plus clair :
La professeur d’esthétique démissionne (c’est un fait), on se sent seules et incapables (conséquence pour les élèves)»

Oui, j’avais bien compris le sens que vous donnez à votre phrase, et c’est tout à votre honneur de vouloir trouver les tournures les plus appropriées.
En effet, votre problème d’accord au féminin-pluriel est résolu.

Mais je revenais sur l’emploi de vos adjectifs  (ce qui ne faisait pas partie de votre question, j’en conviens, mais qui a son importance) :
Si la prof démissionne, vous vous sentez abandonnées, plutôt que seules.
Et vous vous sentez impuissantes plutôt qu’incapables.
D’ailleurs on est « incapable de« .
« Incapable » en tant que substantif existe, mais alors on dira plutôt « nous sommes des incapables« .
Mes propositions :
Depuis que la prof est partie on se sent seules (sans elle).
La prof a démissionné, et on se sent abandonnées, impuissantes, incapables de continuer seules.

Cataclysme,

Vous écrivez :
« J’ai remarqué qu’en français, on a la possibilité de remplacer une proposition subordonnée complétive infinitive par en + un nom. A titre d’exemple, on peut citer en réponse qui est une bonne tournure permettant de s’affranchir de pour revenir à ou pour répondre à. »

Je comprends un peu mieux votre question, mais je ne comprends pas très bien pourquoi vous vous la posez… Quelle importance, au juste ?

De plus, « en réponse à  » est une tournure inappropriée qui est utilisée à tort dans le jargon de bureau.
Voici ce qu’en dit l’Académie :
Réponse  : DROIT. L’avocat du plaideur a fourni sa réponse, ses réponses. Droit de réponse, voir Droit III. User de son droit de réponse, faire jouer son droit de réponse.
Loc. adj. En réponse, se dit d’un document qui contient une telle argumentation (on disait aussi Responsif, ‑ive). Mémoire en réponse.

Aussi je vous recommande vivement de ne pas employer cette tournure. Préférez :
« Pour répondre à votre demande / à vos arguments / Pour revenir au sujet qui nous préoccupe« .

De la même façon, « travailler en binôme avec  » me semble être une tournure pléonastique et incorrecte d’un point de vue syntaxique.

À noter que « prélude-préambule-préliminaires » ne conviennent pas ici.

Ma proposition :

Nous allons préparer son intervention ensemble / Je vais préparer l’évènement avec lui, et tu t’occuperas des détails ensuite (à noter que « en détail » s’écrit au singulier).