Si vous êtes intéressé, je peux / je pourrai vous faire une proposition.

Si vous étiez intéressé, je pourrais vous faire une proposition.

Dans le cas où vous seriez intéressé, je pourrais…
Cette dernière tournure n’a pas ma préférence, car « dans le cas où » envoie un message un peu négatif à votre client, et suggère une éventualité possiblement « peu probable ».

Deuxième partie de ma réponse :
Je ne comprends pas quel rapport il peut y avoir entre une tapisserie (fût-elle pré-coloniale), et un sommeil de première qualité. Surtout si elle est en lambeaux.
Peut-être vouliez-vous dire autre chose ?

Aucune question n’est idiote ici.

Vous pourriez dire « on ne joue pas aux téléphones« , si vous parlez d’un jeu qui s’appelle « les téléphones ».
Sinon, peut-être voulez-vous dire  ;
« On ne joue pas avec le téléphone » s’il n’y en a qu’un, et « avec les téléphones » s’il y en a plusieurs.

Voici les différents usages donnés par le CNRTL du verbe « augurer » :
http://www.cnrtl.fr/definition/augurer

Mes suggestions :
« qui aurait pourtant pu augurer D’un sommeil « 
« qui aurait pourtant pu laisser augurer un sommeil « 

« Je » doit être suivi d’une virgule, puisqu’il est le sujet du verbe qui arrive après votre état civil suivi d’une autre virgule.
Si vous êtes un homme, vous écrirez :
Je, soussigné Monsieur …., né le… à…, résidant …………………………… , reconnais (ou « souhaite », etc.)…………………

Prince,

Vous écrivez :
« Le participe passé employé avec avoir s’accorde en genre et en nombre avec le C.O.D. quand celui-ci est placé avant ce participe.
Ex. : Cela vous a inquiété(x) où vous =  plusieurs femmes : Cela a inquiété qui ?  vous = des femmes ==> le C.O.D. est placé avant le participe et est  fém. pluriel ==> Cela vous a inquiétées. »

Je me permets d’apporter une rectification importante à cette règle que vous citez :
« Le PP employé avec l’auxiliaire « avoir » s’accorde en genre et en nombre avec le C.O.D. quand celui-là (et pas « celui-ci ») est placé avant L’AUXILIAIRE«  et non pas avant le PP.
Même si ça revient bien souvent au même.

Je pense avoir compris le sens de votre phrase, qui serait plus claire si vous ajoutiez un « et« .
Voici donc ma suggestion :
« Contrôler le corps, les émotions et les pensées par la respiration et la méditation est fondamental »

Question intéressante en effet.
Voici un article qui y répondra en ce qui concerne le non-verbal / la communication non verbale :
http://boileau.pro/blog/mots-composes-de-non/

En ce qui concerne le « paraverbal« , les référents proposent effectivement plusieurs orthographes.
Personnellement j’ai opté pour l’orthographe sans espace ni trait d’union, qui me paraît plus cohérente.

« Vous nous avez volés, vous nous avez trompés et vous nous avez menti. »
Vos accords sont parfaits.

En effet, le PP employé avec « Avoir » s’accorde avec le COD s’il est placé avant.
Vous avez volé QUI ? Nous (1ère personne du pluriel)
Vous avez trompé QUI ? Nous (1ère personne du pluriel)
Vous avez menti À QUI ? À nous qui ici est un COI, et donc on n’accorde pas.

Cher Prince,

Votre message m’avait échappé, car inséré dans les commentaires de ma réponse, raison pour laquelle je préfère vous répondre ici, afin que vous soyez avisé d’une nouvelle réponse.

Vous êtes vraiment trop aimable de ne pas m’avoir sanctionnée, je vous en rends grâce Monseigneur.

Mais il y a un principe essentiel en pédagogie qui vous a peut-être échappé : il est indispensable d’expliquer la même chose plusieurs fois, de plusieurs façons différentes. En effet, chacun apprend et comprend de manière différente (cf. notamment la Théorie de Piaget, et les stratégies d’apprentissage évoquées par Felder Silverman).

Sur ce site, quand nous répondons à la même question, il est évident que nous aborderons tous le même thème, les mêmes règles, etc.
Ce qui compte, c’est la façon dont chacun aborde cette même question, chacun de manière différente, afin que celui qui a posé la question, en l’occurrence VirginieK, ait plus de chances de comprendre, d’apprendre, d’obtenir des réponses à ses questions, et d’être satisfait.
Ce n’est pas à nous d’être satisfaits ou pas, ne vous en déplaise.