Petite  précision sur votre titre :
On dira « dans ce cas » ou bien « en pareil cas« , mais pas un mélange des deux.
« En pareil cas » peut vous sembler être une tournure plus littéraire, elle est plutôt employée dans le sens de « dans une telle situation /  dans de telles circonstances« .

Pour votre phrase, il me semble qu’enlever « un manteau de péchés » n’est pas une mince affaire, et qu’on ne s’en débarrasse pas aussi facilement qu’on ôte un vêtement. Aussi, je vous suggère :
Il faut se féliciter les uns les autres d’avoir réussi à se débarrasser / de s’être délivrés de nos manteaux de péchés ! 
Ou éventuellement, si vous y tenez, mais je trouve l’image moins forte « d’avoir ôté nos manteaux de péchés ! »

« Notre manteau  de péchés » signifierait qu’ils ont un seul manteau pour tous. Or tous n’ont pas fait les mêmes péchés, je suppose ;°)

— Ah, d’accord ! Au temps pour moi…
Il s’agit d’une expression figée, et même si vous la trouvez le plus souvent mal orthographiée, cela signifie seulement que la plupart des gens qui l’emploient ainsi se trompent. Voir cet excellent article sur le sujet ICI

Vous employez la locution « À cette fin » à mauvais escient. Voici ce qu’en dit l’Académie :
Ce qui est à atteindre.
1.  Ce qu’on se propose pour but, résultat que l’on poursuit. À quelle fin avez-vous agi de la sorte ? À cette fin : pour parvenir au but dont il s’agit. À cette fin, un crédit exceptionnel a été voté. Arriver, parvenir à ses fins : atteindre son but.

C’est curieux ce vote négatif à ma réponse. Je ne vois rien qui puisse le justifier… Bien au contraire justement !
Pouvez-vous me l’expliquer s’il vous plaît ? 

L’Académie nous donne ceci :
Avoir l’œil sur quelqu’un ou (fam.) avoir quelqu’un à l’œil : le surveiller de près.

L’internaute donne cette information :
Avoir à l’œil : Cette expression reprend « tenir l’œil » qui signifiait au XVe siècle « surveiller ». « Avoir quelqu’un à l’œil » signifie qu’on le surveille, en général pour l’empêcher de faire mal.

Sur le dictionnaire de TV5 Monde, on donne « tenir à l’œil » ICI

Aussi, je pense que vous n’êtes pas obligée de corriger cette tournure.  

Au risque de me voir attribuer un vote négatif à mon tour, je vous donne mon humble avis :
Ils se sont crus les plus forts –> ils se sont imaginés les plus forts
Ils se sont cru tout permis –> ils se sont imaginé que tout leur était permis

Personnellement, j’ajouterais une virgule après « lorsque », car à mon sens « enfin » imprime une rupture de rythme, et une nouvelle information. Donc surtout pas d’élision, au contraire !
Lorsque, enfin, il revint à la ferme….
Lorsque, enfin, après une longue absence, il réapparut….

On accordera en genre et en nombre, ou pas (les deux sont acceptés) voir ICI
Ils ont répondu présent / présents
Elle a répondu présente
Toutes les personnes ont répondu présentes / présent

Un article qui peut vous être utile ICI

Oui, je suppose que si vous n’avez le choix qu’entre vrai et faux, la réponse est faux.

Personnellement, je trouve que c’est le genre de règles qui ne servent à rien.
Je n’en avais jamais entendu parler, et je ne me suis jamais posé cette question en tout cas, mais surtout je ne vois pas à quoi cela peut servir pour mieux comprendre la langue française…
Malgré tout, la lettre « t » ne semble pas concernée par cette règle :
Forêt comme vous le soulignez, mais aussi « crêt / prêt » ou même avec d’autres voyelles « dégât / appât / fût » (pour les premiers qui me viennent à l’esprit) et bien d’autres encore probablement.

Qu’est-ce qui a été aménagé ? Chaque extrémité. On accorde donc au féminin-singulier.
Le mot « chaque » ne change rien à l’affaire.
En revanche, je ne suis pas sûre du terme « extrémité » pour un bâtiment…
Chaque (extrémité) aile du bâtiment avait été aménagée
Les (extrémités) ailes du château avaient été aménagées