Je me demandais si vous n’alliez pas faire une apparition, Chambaron. Je suis comblée. Je vous remercie pour les précisions apportées. Elles ont du poids. Je ne pourrai plus faire l’effet que je m’apprêtais à faire avec une « repartie », mais je sais à présent que les deux formes existent, tout comme reviseur et réviseur.

Je n’ai toutefois pas retrouvé la trentaine de mots dont vous parlez, mais une vingtaine dans la rubrique « Actualités » du Projet Voltaire, soit ici.

Je dois aussi remercier J. Capelovici sans qui je n’aurais pas posé la question.

Que ferait-on sans vous, Czardas ! Évidemment que c’est après le « non », vous l’avez compris. Je vous remercie.

Je vous remercie, PhL, je n’osais pas le demander, car il s’agit quand même de Jacques Capelovici.

Bonjour MickyZeMich

Prince a raison. Je pense que vous trouverez facilement la réponse à votre désir de savoir pourquoi on écrit premier syndicat de France, sans majuscule(s). Remplacez syndicat par compagnie de téléphone, bibliothèque, discothèque et vous vous rendrez compte que le syndicat que vous nomomez en est un parmi d’autres.

J’ai omis la nuance entre « de France » et « en France ». Vous avez l’explication chez Bradou.

J’espère vous avoir rendu service.

Bonjour nabail54,

Peut-être avez-vous remarqué que votre question est apparue plus d’une fois sur la plateforme…

En ce qui concerne votre phrase, elle me convient tout à fait. Je vois bien cette lumière qui éclaire les esprits.

Bonjour VirginieK,

Je propose : consistera. Cela voudra dire  « Comme rien ne se perd dans la nature, si nous n’atteignos pas cet objectif, la transformation consistera en poussière et engrais pour les arbres et les plantes ».  Cela dépend du contexte, car vous pourriez aussi dire, la transformation résultera en poussière – la transformation permettra d’avoir de la poussière etc. – la matière obtenue pourrait devenir de l’engrais etc.

J’espère que cela vous rend service (j’ai enlevé le « et » du début. Si vous y teniez, vous pourriez utiliser la conjonction de coordination « or » : Or, comme rien…).

Bon, je suis ennuyée pour la répartition des points. Cette fois-ci, je vais voter pour Prince qui a fait toutes ces recherches. J’ai du plaisir à lire tout cela même si tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet. Je vais éviter, moi-même,  certaines de ces situations et prendre du recul quand je rencontrerai des propositions étonnantes.

Je vous remercie, Joëlle, de votre intervention.  Je vous reconnais bien là. On peut remercier l’intervenant qui a permis cela, car il n’est pas inutile de remettre les pendules à l’heure. Quant à moi, quand je vois qu’un message ne répond pas à la question posée, je passe au suivant. C’est comme avec les trains, il y en a qui sont pour moi et d’autres non.

Je vous remercie Jean Bordes, vous ne répondez cependant pas à ma seconde proposition.

Prince, je te remercie pour tes recherches et considérations. Je prends tout cela en compte. Je ne fais pas partie de ceux qui veulent tout « moderniser », je me suis posé la  question parce qu’effectivement, j’ai vu que certains écrivains mettent une virgule dans des cas similaires et que  si certaines fois elle me semble inutile dans d’autres, comme  » Ce fut, hélas!, le mari qui prit les devants (A. Lwoff) », elle me semble nécessaire.

Dans la phrase proposée, « et de préciser » est une incise, d’où ma question.

Excusez-moi, Jean Bordes, j’aurais dû préciser qu’il s’agissait d’une seule  et même phrase. Evidemment, si cela avait été :
« C’est mon leitmotif ! Elle précise encore…  » Je comprends que vous parliez de fin de phrase, mais si on considère que c’est le début de la phrase, alors cela donnerait : … C’est mon leitmotif! et de préciser, … » ? Là il n’y aurait pas besoin de virgule, ou bien ?