Vous avez parfaitement raison, Czardas ! C’est tout à fait à côté de la plaque… Je vais voir avec l’auteur et j’aurais pu réfléchir un tout petit peu, je me suis centrée sur « agiter ». Je vais voir avec l’auteur. Puis-je quand même vous demander si c’est agiter par ou de ? Je dirais qu’une personne est agitée par quelque chose.

Je me demande, Chambaron, où sont passés ces deux jours sans que je voie votre commentaire. Je vous dois un tout grand remerciement. Je vais lire tout cela tout droit et pas en « zgzg » !

Bonjour Prince,
Je crois bien qu’on peut classer par grandeur, par genre sans que le pluriel n’intervienne, auquel cas, Czardas aurait raison.  Qu’en dis-tu ?

Par ailleurs, tu me vois la plus surprise des femmes en lisant ta dernière phrase, car j’ai rarement rencontré quelqu’un qui porte mon prénom. Elle est où ?

Je me demandais si vous n’alliez pas faire une apparition, Chambaron. Je suis comblée. Je vous remercie pour les précisions apportées. Elles ont du poids. Je ne pourrai plus faire l’effet que je m’apprêtais à faire avec une « repartie », mais je sais à présent que les deux formes existent, tout comme reviseur et réviseur.

Je n’ai toutefois pas retrouvé la trentaine de mots dont vous parlez, mais une vingtaine dans la rubrique « Actualités » du Projet Voltaire, soit ici.

Je dois aussi remercier J. Capelovici sans qui je n’aurais pas posé la question.

Que ferait-on sans vous, Czardas ! Évidemment que c’est après le « non », vous l’avez compris. Je vous remercie.

Je vous remercie, PhL, je n’osais pas le demander, car il s’agit quand même de Jacques Capelovici.

Bonjour MickyZeMich

Prince a raison. Je pense que vous trouverez facilement la réponse à votre désir de savoir pourquoi on écrit premier syndicat de France, sans majuscule(s). Remplacez syndicat par compagnie de téléphone, bibliothèque, discothèque et vous vous rendrez compte que le syndicat que vous nomomez en est un parmi d’autres.

J’ai omis la nuance entre « de France » et « en France ». Vous avez l’explication chez Bradou.

J’espère vous avoir rendu service.

Bonjour nabail54,

Peut-être avez-vous remarqué que votre question est apparue plus d’une fois sur la plateforme…

En ce qui concerne votre phrase, elle me convient tout à fait. Je vois bien cette lumière qui éclaire les esprits.

Bonjour VirginieK,

Je propose : consistera. Cela voudra dire  « Comme rien ne se perd dans la nature, si nous n’atteignos pas cet objectif, la transformation consistera en poussière et engrais pour les arbres et les plantes ».  Cela dépend du contexte, car vous pourriez aussi dire, la transformation résultera en poussière – la transformation permettra d’avoir de la poussière etc. – la matière obtenue pourrait devenir de l’engrais etc.

J’espère que cela vous rend service (j’ai enlevé le « et » du début. Si vous y teniez, vous pourriez utiliser la conjonction de coordination « or » : Or, comme rien…).

Bon, je suis ennuyée pour la répartition des points. Cette fois-ci, je vais voter pour Prince qui a fait toutes ces recherches. J’ai du plaisir à lire tout cela même si tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet. Je vais éviter, moi-même,  certaines de ces situations et prendre du recul quand je rencontrerai des propositions étonnantes.