Même si vous êtes sûr d’être épanoui si cette carrière s’ouvrait à vous,si vous n’êtes pas sûr que cette carrière vous sera possible, si votre épanouissement dépend d’un fait incertain, il  faut utiliser le conditionnel :
1. Il s’agit pour moi d’une carrière où je serais épanoui…
Mais s’il n’y a aucun doute et que la carrière vous est acquise, alors, il faut le futur.
2. Il s’agit pour moi d’une carrière où je serai épanoui…
—-
Il me semble que vous êtes dans le cas qu’une lettre de motivation et donc dans le cas1.
Évitez une phrase longue.
Il s’agit pour moi d’une carrière où je m’épanouirais tant personnellement que professionnellement. J’aime le sentiment de satisfaction qui survient lorsque l’on se rend utile aux autres.  J’apprécie la culture du résultat.

Châtain étant un adjectif il est logique d’écrire : des boucles châtaines.

Il n’y a pas de raison de considérer les mots de couleur comme des noms ici puisque ils viennent qualifier un nom. Il faut donc accorder en genre. Pour le nombre, on a le choix entre le pluriel, s’il existe plusieurs composantes rouges, plusieurs vertes et plusieurs bleues, ou le singulier s’il y en a une de chaque.
Cette fenêtre permet également d’afficher la luminance des composantes rouge, verte et bleue (= de la composante rouge et de la composante verte et de la composante bleue)
Cette fenêtre permet également d’afficher la luminance des composantes rouges, vertes et bleues (=des composantes rouges et des composantes vertes et des composantes bleues)
Le sens est donc différent.

La composante rouge en relation avec la composante verte, la bleue en relation avec la verte, et la bleue en relation avec la rouge.
Ici « la rouge » = la composante rouge.
Autre exemple pour quitter le lexique des couleurs : parmi toutes ces bagues je préfère la petite : « la petite » est un adjectif substantivé qui équivaut à « la petite bague ». (Vous ne diriez pas ici « la petit » n’est-ce pas ?)

Je vous propose :
Pour devenir juriste ou continuer à faire des recherches tout en  ayant un poste dans l’enseignement supérieur
Pour devenir juriste ou continuer à faire des recherches avec un poste dans l’enseignement supérieur

à moins que vous ne vouliez dire :
Ayant un poste dans l’enseignement supérieur, je me demande comment  devenir juriste ou continuer à faire des recherches
Au sens de : j’ai un poste dans l’enseignement supérieur et je voudrais savoir comment devenir juriste

Lorsqu’on a une interrogation totale (: on peut y répondre par oui ou par non ou par si),  il est très correct d’inverser le sujet.
Lorsque le sujet est un pronom :
Vient-il demain ?
Lorsque le sujet est un nom, on lui laisse sa place classique devant le verbe mais on le reprend par un pronom qu’on place après le verbe :
Jean viendra-t-il demain ? Ou votre phrase : Un seul réglage ne suffit-il pas ? (réponse non ou si).
—
Une langue plus familière ou encore orale, se satisfera du point d’interrogation (ou de l’intonation) :
Jean viendra demain ? ou : Un seul réglage ne suffit pas ?
—
La reprise du pronom est plus soutenue. Il faut la privilégier à l’écrit.

J’espère ne pas vous avoir dérangé ou j’espère ne pas vous déranger selon que vous considérez que la personne pourrait avoir été dérangée à l’ouverture du  courriel ou qu’elle est peut-être, au moment où elle vous lit,  en train d’être dérangée

Vous n‘obtiendrez jamais une table dans ce restaurant , à moins qu‘il n‘y ait une annulation de dernière minute.

Après « à moins que » le « ne »  n’est pas une négation. On le dit explétif .
Explétif : qui est inutile au sens ou n’est pas exigé par la syntaxe, mais qui sert, surtout dans la langue écrite, à colorer la phrase généralement d’une nuance affective (TLF)

Difficile de vous répondre sans le contexte ou sans que vous nous donniez les circonstances de cette demande.

Vos deux exemples : immémoré et gourmandement se trouvent au moins dans le TLF. L’un est rare et l’autre vieilli.
D’autre part vous demandez : est-ce admis ? est-ce considéré comme une faute ?
Par qui ?
Dans le doute, et dans le cas d’une évaluation de votre texte, abstenez-vous.
Sinon, qui peut vous interdire d’employer un terme si vieux qu’on ne le trouve plus dans les dictionnaires si vous en avez envie ? Et si votre lecteur apprécie (de comprendre ou de ne pas comprendre d’ailleurs) ?

Je préfère les chiens aux chats.