Bonjour !

Je ne placerais pas la question habituelle (ici qui ?   ==> cette journée a épuisé qui ?) à la fin du raisonnement. 

Je raisonnerais plutôt ainsi :

Règle générale de l’accord du participe passé employé avec avoir : ce part.  s’accorde avec le C.O.D. (s’il en existe un) placé devant ce participe.

Donc on commence par chercher s’il existe un  C.O.D.  en posant les questions habituelles (qui ? quoi ? ici qui  ? puisqu’il s’agit de personnes. ) : Cette  journée a épuisé qui ? Réponse :  que. Ce pronom est le C.O.D.
Il est placé devant le participe. Son antécédent est (= il est mis pour) toutes celles, qui est fém. pluriel. épuisé doit donc s’accorder au fém. pluriel; ==>  Pour toutes celles que cette journée a  épuisées.

Bien évidemment, on peut raccourcir le raisonnement si on est certain que le questionneur connaît la règle générale et rencontre une difficulté pour l’appliquer. 

Bonjour Tony !

A. Pratiquement personne ne pourra venir est la bonne phrase.

B. Oui, partenaire peut être utilisé pour les deux sexes.

C.Il convient d’employer la. En effet, lorsque le pronom représente un nom commun défini (= précédé d’un art. défini, etc.), ce pronom s’accorde avec le nom dans la langue écrite. ==>Je ne suis plus la personne que j’ai été et je  ne  la serai plus jamais.

N.B. 1 Je ne partage pas la manière de voir de Joseph Hanse quand il écrit : Cette maison n’est pas un bâtiment public, mais certains la considèrent comme telle.  En effet, cette phrase signifierait : « Cette maison n’est pas un bâtiment public, mais certains la considèrent comme une maison » !
Alors que la phrase de cet éminent grammairien   ne prend du sens que si on la comprend comme suit : « Cette maison n’est pas un bâtiment public, mais certains la considèrent [tout de même] ainsi (= comme un bâtiment public  » ==> comme tel).

N.B. 2 En tant que tel est un synonyme de comme tel (voir éventuellement les dict.). 

Tony,

A mon sens, il appert que la phrase est à écrire ainsi :  Un dommage général concernant l’ensemble des individus est une charge publique et doit être supporté en tant que  telle.   Voyez, SVP, mon commentaire. 

Bonsoir à tous !

« Doit-on dire « passer outre » ou bien « passer outre à » ? Quel est le sens exact ? »

On peut dire les deux, mais ils n’ont pas le même sens.

Synthèse établie avec les trois plus grands dictionnaires actuels (le Dictionnaire de l’Académie française, le TLFi, et le Grand Robert) ainsi qu’avec le Bon usage  2017 (§ 1066), dont la réputation n’est plus à faire :

1. Passer outre (sans préposition)

= aller plus loin (au-delà, plus avant), continuer, continuer sans s’arrêter

La nuit qui survint l’empêcha de passer outre, de continuer son chemin. (Ac.)

Le pont était désert, à cela près qu’un mendiant et une mendiante s’y rencontrèrent (…) Nous passâmes outre, sans plus faire de rencontre (A. France).

Quelle voix, quel regard elles trouvent, ces toiles de musée, pour nous empêcher de passer outre, pour crier au touriste: «Halte!» pour vaincre sa fatigue (Cocteau).

Malgré les défenses et les oppositions, ils n’ont pas laissé de passer outre (Ac. 1935).

Je crois que ses idées ne sont pas applicables pour le moment; c’est pourquoi je propose de passer outre (George Sand).

Je passe outre, malgré la promesse que je vous avais faite de n’en plus parler (Jouve). 

2. Passer outre à (qqch.) =

a. (Vieilli) Procéder immédiatement à (qqch.) ; entamer ou poursuivre (qqch.)

«Passer outre au procès, sans entendre l’accusé » (Bossuet in Littré).

Il aait commencé de bâtir en tel endroit ; il lui fut défendu par arrêt de passer outre.

b. (Sens courant et moderne) Ne pas tenir compte de (qqch.)   

Ils ont passé outre à toutes les objections, toutes les interdictions. 

  Passer outre aux traditions (Courteline).

 La dialectique de l’amour passe outre aux résistances, aux réticences même de l’esprit d’examen (Maurras).

 Tota a passé outre à la volonté de sa mère (Mauriac).

Une protestation polie à laquelle je n’ose passer outre (Bernanos).

On voit dans la première de ces lettres en quels termes affectueux et pleins d’une tendre estime Mme de Staël renoue une correspondance interrompue, et passe outre à une négligence (Sainte-Beuve).

Il passa outre à ces observations pourtant si justes (Académie).

Etc.

Bonus : Dans les administrations dites « répressives », on emploie fréquemment passer outre à une infraction, dans un sens général du 2-b, et, plus précisément, dans celui de « ne pas sanctionner une infraction (douanière, par ex.) par une amende transactionnelle infligée par l’administration ». 

Oui,  Zulli, on peut accoler un ?  et un !

Voyez, par ex. :

« Le point d’exclamation  se trouve assez souvent combiné avec le point d’interrogation pour exprimer  à la fois surprise et intrigue.

La question peut aussi être exclamative :

Le paraître ne doit  pas se distinguer de l’être ; l’être s’affirme en le paraître ; le paraître est la manifestation  immédiate de l’être.
Puis, qu’est-ce que cela fait !!? »
Gide, Journal.)

Source : A. Doppagne, La bonne ponctuation,  2e éd., p. 43.

Tony, du fait de la coordination par et,  Un dommage général à la fois est une charge publique et doit être  supporté en tant que tel. ==>
 Un dommage général concernant l’ensemble des individus est une charge publique ET doit être supporté en tant que tel.

Il en irait autrement si la conj. de coordination et était remplacée par le pronom relatif qui  (par ex.) :
Un dommage général concernant l’ensemble des individus est une charge publique qui doit être supportée en tant que telle.

Bonjour Zully !

L’abréviation moderne de pages est p.  ;  l’abréviation pp.  est encore usitée mais elle est vieillie.
Je vous conseille donc d’employer p.  : Reportez-vous aux pages 145 à 149 de votre manuel. ==> Reportez-vous aux  p.  145 à 149 de votre manuel.
On peut d’ailleurs se demander où se trouve le second p.  dans le mot plein (pages) ?!

Bonus : De même, on écrit de préférence  § 5 et 6, et n on §§ 5 et 6, ne serait-ce que par souci de simplification :  § 5, § 5 et 6.

Définition de correspondance dans le domaine ferroviaire :

© 2017 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française »

Votre précision ne change pas ma manière de voir : Je maintiens donc qu’il est souhaitable d’écrire ici cette notion de correspondance.

Bonsoir hichamb !

Un peu de contexte aurait été le bienvenu.
Toutefois, si notion de est employé ici dans le sens de (à peu près) « idée générale de », « concept de » et que correspondance signifie « lettre », etc. j’écrirais notion de correspondance. 

En  effet, dégager la notion d’une chose qui existe en d’innombrables exemplaires, c’est dégager l’essence de cette chose, ce qui est commun à tous ses exemplaires.  On part des correspondances particulières pour en arriver à une représentation abstraite et générale de la correspondance (et pas à une réprésentation des correspondances particulières).