Bonjour,

Conjugué avec avoir le participe passé ne peut s’accorder qu’avec un C.O.D. placé avant lui.
Ici, il n’y a pas de C.O.D. ; amené est donc invariable. ==> Les raisons qui ont amené…
(Les raisons est sujet.)

Bonsoir Noukiez.

Sans contexte, je crois comprendre que le locuteur parle des perspectives initiales de son évolution (professionnelle, par ex.).
Si tel est bien le cas, j’écrirais : Mes perspectives initiales d’évolution. 

Exactement, Xalef.

Bonsoir livrisme.

Une femme comme il n’en avait jamais connu auparavant est correct.

Bonne soirée. 🙂

Dadou, voyez ma réponse à votre question identique.

Xalef,

Selon le Traité de la ponctuation française de Jacques Drillon (Gallimard ; p. 188 et 189), on ne met pas de virgule devant ainsi que  quand il signifie « et », ce qui est le cas dans votre phrase.

Par contre, on encadre le deuxième terme par des virgules si ainsi que introduit une comparaison. Elle regardera la face de la Mort, / Ainsi qu’un nouveau-né, […] (Baudelaire, qui a d’ailleurs la réputation d’être un excellent ponctueur.)

Bonsoir Coline,

1. Si  M.  Bernier doit envoyer la copie notamment par la voie postale ou par courriel, on dira  plutôt Pourriez-vous demander à M.  Bernier de nous adresser une nouvelle copie?

2. Si M. Bernier  doit apporter lui-même la copie, on peut dire Pourriez-vous demander à M.  Bernier de nous  remettre /apporter  une nouvelle copie?

3. Dans les deux  cas, il est possible de dire  Pourriez-vous demander à M.  Bernier de nous  fournir une nouvelle copie? 

Bonsoir Dadou.

Je dirais plutôt : … changer de vie professionnelle, si cette rédaction ne trahit pas votre pensée (modifier sa vie professionnelle sans en changer/changer de vie professionnelle).

Sinon, on peut écrire leur ou leurs.  Voir ci-dessous, un texte de l’Ac. fr. : 
« Leur chapeau ou leurs chapeaux ? 

L’usage des meilleurs auteurs hésite entre le singulier et le pluriel (pour le nom et pour le possessif) lorsqu’un nom désigne une réalité dont plusieurs « possesseurs » possèdent chacun un exemplaire : on considère tantôt l’exemplaire de chacun, tantôt l’ensemble des exemplaires. Ainsi : « Mes compagnons, ôtant leur chapeau goudronné […] » (Chateaubriand) ; « Les deux lords […] ôtèrent leurs chapeaux » (Hugo) ; « trois avaient déjà retrouvé leur femme » (Chamson) ; « deux de mes amis et leurs femmes » (Arland). »

Bonsoir,

Oui, on écrit Elle s’est souvenue. 

Le Projet Voltaire apporte à ce sujet les indications suivantes :

« elle s’est souvenu » ou « elle s’est souvenue » ?
[…]
« Est dit essentiellement pronominal un verbe qui n’existe qu’accompagné d’un pronom personnel, comme « s’évanouir » ou « se méfier » : on ne peut pas employer « évanouir » ou « méfier » seuls.

Le participe passé de ces verbes-là s’accorde toujours avec le sujet.

> La duchesse s’est évanouie.

> Ils ne se sont pas méfiés.

Seule exception à cette règle : le verbe « s’arroger ». Son participe passé ne s’accorde pas avec le sujet mais avec le COD si celui-ci précède le verbe.

> Les citoyens s’indignent des droits que le président s’est arrogés. »

Bonsoir,

Votre phrase est correcte.
Il y a une inversion du complément circonstanciel de cause En raison des grandes difficultés rencontrées par Alexandre.

Il est précisé à cet égard que :
– l’inversion du sujet n’est pas le seul type d’inversion ; il existe aussi l’inversion de l’attribut, du complément d’objet, du complément d’adjectif, etc. ;
– l’inversion peut être définie ainsi : « fait qu’un terme de la phrase n’occupe pas la place qu’il occupe le plus souvent. » (Cf. Le Bon usage.)