Les  peut être un ensemble de femmes…

Bon, je reprends la réponse puisque vous ne le faites pas 🙂

Si les  (C.O.D.) représente des hommes ou un ensemble mixte==> aidés.
Si les représente des femmes ==> aidées.

Bonjour mz.

J’accorderais au fém. sing. sans hésiter une seconde. A noter que cette tournure appartient au registre familier.

Au demeurant, l’Académie française écrit dans son dictionnaire, à l’article de :
« Fam.  Lorsqu’il se rapporte à une quantité. Il y eut mille hommes de tués. Deux jours de perdus. C’est une bonne chose de faite. »

Voyez cet article, notamment les références citées.

Bonjour,

Un énoncé au présent de l’indicatif peut évoquer le  futur (action, événement à venir) s’il est situé après le point d’énonciation (= moment de la parole) grâce à un CC de temps ou par des connaissances contextuelles  ou situationnelles. Ex.  :  Demain,  je pars pour l’Espagne. Demain, nous avons une leçon de piano.

Ces phrases sont correctes.  La différence ?  La réalisation de l’action  (départ, par ex.) est plus assurée  qu’avec le futur, qui indique une simple probabilité (je partirai).

Bien évidemment, rien ne vous empêche de préférer l’emploi du futur simple : Demain, nous aurons une leçon de piano.

Question intéressante qui vaut, de ma part, un vote positif à Czardas !
Je laisse d’autres contributeurs donner leur avis ; je donnerai le mien ultérieurement.

Toutefois, je signale pour le moment que cette phrase figure comme fautive dans Le Français correct De Maurice Grevisse et Michèle Lenoble-Pinson (6e édition, p. 259, n° 777, qui concerne l’emploi de dont).

Bonne nuit à tous ! 🙂

Bonjour Aldo.

L’emploi du subjonctif est correct dans votre phrase. En effet, après le plus… que, ce mode est « normal », « le plus fréquent » (cf. Girodet, Hanse, etc.). « On semble alors marquer une légère réserve, une atténuation » (J. Hanse). « Toutefois, si l’on veut insister moins sur la possibilité que sur la réalité du fait, on pourra employer l’indicatif : Ce prix est le plus bas qu’on nous a proposé. » (Girodet)

Bonsoir,

Ici encore, je ferai intervenir la logique « mathématique »  (le nombre) :

Si au cours de ce moment (qui peut être très bref), n’est intervenu qu’un seul échange (un échange de politesses, de compliments, de poignées de main, etc.), j’écrirais un moment d’échange.  Et aussi le moment du premier baiser = un moment d’échange amoureux.

Dans le cas contraire, le pluriel serait indiqué. Ex. : Un moment d’échanges de balles (au tennis), Un (long) moment d’échanges de coups, d’injures.

Rem. : De nos jours, on emploie échanger pour « discuter », « converser ».  Dans ce sens-là, j’écrirais plutôt un moment d’échange.

Mais il est certain que le contexte ou la situation manque…

Fpmgx,

Le gramme en question peut provenir de plusieurs abricots, y compris de la même variété.

Il faut ne pas avoir vu comment se fait la confiture d’abricots pour en douter. Les abricots dénoyautés sont coupés en morceaux ; les morceaux de chaque abricot ne restent pas ensemble !  Ils se mélangent avec les morceaux d’autres abricots.  A telle enseigne que   ce serait un miracle si un  gramme de la confiture n’était constitué qu’avec une partie d’un seul fruit !  Dès lors, dans le cas de la confiture d’abricots au moins, la graphie un gramme d’abricots est défendable. Chaque gramme de la confiture de ma mère provient de  plusieurs abricots ;  chaque gramme de cette confiture constitue un gramme d’abricots. 

Bien évidemment, si le gramme provient d’un seul abricot, on écrira un gramme d’abricot. (Il n’est plus question de confiture là !)

Bonjour Lilou.

Ici,  on a la construction tout + déterminant (article indéfini) + nom commun, où tout signifie « entier » (et toute = « entière »). Dès lors, tout s’accorde avec le nom qui suit.
Il convient donc d’écrire : Il faut toute une ville.. (= Il faut une ville entière…).
A noter que toute s’appelle, en l’espèce, un prédéterminant (il précède un déterminant).

Tout à fait.
J’ai apporté quoi ? Que, pronom relatif mis pour les raisons, fém. pluriel ==> apportées.

Bonjour MM.

Conjugué avec avoir, le participe passé (PP) ne peut s’accorder qu’avec un C.O.D. placé avant lui. Or ici il n’y a pas un tel C.O.D. (m’ est C.O.I.). Dès lors, permis est invariable. ==> Vous m’avez notamment permis de…