Soso,

Je ne dirais pas Cet avis est contraire avec la décision, mais Cet avis est contraire à la décision.
Je n’ai jamais entendu ou lu contraire avec la décision ou un équivalent (contraire avec la loi, contraire avec le règlement, etc.).
Voyez vous-même comment s’expriment les auteurs. 

Excusez-moi pour le retard…

Bonsoir Lili,

Que faut-il lire ? Bougon ? Boujon ? Un autre mot ?

Bonsoir à tous !

Merci bien Florence.

Cette réponse appelle de ma part les commentaires suivants :

1° Cette réponse est intéressante surtout parce qu’elle n’est pas catégorique. P. Vannier (qui n’est pas de l’Ac. fr., comme l’a fait remarquer Czardas il y a quelque temps) n’écrit pas que le pluriel pommes dans plants de pommes de terre est fautif*, mais que le singulier est de meilleure langue, que l’on trouve ce pluriel chez de bons auteurs et qu’il est préférable de le réserver à un certain cas. 

Il a bien fait de ne pas être catégorique, car, comme je l’avais indiqué, l’Académie française donne comme exemples d’emploi de plants : Arroser des plants de tomate et Un plant d’artichauts (ce qui donne, bien évidemment, en écrivant plant au pluriel : des plants d’artichauts).

2° Cette réponse ne donne pas tort à ceux (Tony, Christian, l’instituteur concerné…)  qui, comme moi, pensent que le pluriel et le singulier sont possibles. Elle n’infirme aucunement l’idée que j’ai défendue (et que je continue à défendre), selon laquelle  il convient d’écrire pomme au singulier ou au pluriel selon  l’acception du mot plant au sens de l’Académie*.

* « PLANT n. m. xve siècle. Déverbal de planter. Jeune tige récemment plantée ou destinée à l’être. Un plant de vigne, de tabac. Arroser des plants de tomate. Un plant à racines nues, en motte. Un plant en pot. Jeune plant, nouveau plant, en parlant de la vigne ou des arbres fruitiers, qui ne donne pas encore ou commence à donner ; en parlant des autres arbres, qui n’a pas plus de vingt ou trente ans. Gros-plant, voir ce mot.  Par ext. Ensemble des végétaux de la même espèce plantés sur un terrain et, par méton., ce terrain lui-même. Un plant d’artichauts. »

La question de Laurence était fort intéressante et vaut bien un vote positif supplémentaire. En revanche, j’aimerais bien avoir une copie (anonymisée bien entendu) de la question posée à V. et de sa réponse,  pour mes archives. Gracias. 

Bonsoir  Soso,

Il est surprenant que entraîne, en principe, le subjonctif. ==> Il est surprenant que le professeur ait considéré… 

En construction personnelle, le subjonctif est également de mise : 
Je suis surpris que  tu ne m’aies pas répondu.

Bonjour Soann,

Quand le PP fini commence une phrase sans verbe, il s’accorde ou reste invariable.

Alors, fini la bonne vie ! Henri Troyat

Finie la vie glorieuse[…] A. Camus

Bonjour Guilaine
Elle s’est faite belle. Verbe pronominal réfléchi : on fait l’accord du PP avec le sujet.
Elle ne s’est pas fait attendre : PP fait suivi d’un infinitif: fait invariable.

Bonjour  MANGOT, 

S’il est question de plusieurs musiques tziganes,  grecques, etc., on mettra la marque du pluriel à chaque adjectif.
Dans le cas contraire, les adj. restent au singulier. 

Bonjour,

La question posée par Virginie est de savoir si le verbe est au singulier ou au pluriel (ici : 3e personne du sing. ou du plur.) quand une majorité ou  la majorité est sans complément et sujet. 

Il n’y a donc pas lieu  d’invoquer ici l’article d’A. V. Thomas (règle générale + ses ex.), qui concerne uniquement le cas où la majorité/une majorité est accompagné d’un complément, et ce, d’autant que point n’est besoin d’une règle (il suffit de remplacer le verbe du 1er groupe en -er par, par ex., un verbe du 3e groupe).
Virginie, quand le nom majorité est singulier et qu’il est employé sans complément, le verbe reste  forcément au singulier. Diriez-vous ici Une/la majorité sont…? Ou Une/la majorité  font… ?