Chloé, à mon avis,oui, l’Académie française « recommande encore », gratte-ciels pour le pluriel.

Je développe :

En novembre 2017, Chambaron a fait la réponse suivante,  dont vous citez une partie :

« Depuis 1990, l’Académie recommande, sans exclure l’autre graphie,  d’écrire le second élément au pluriel selon la règle exposée ci-après. Cela donne donc : un gratte-ciel, des gratte-ciels.
Règle B1 :
Les noms composés, avec trait d’union, formés à l’origine soit d’une forme verbale et d’un nom, soit d’une préposition et d’un nom, perçus comme des mots simples, prennent la marque du pluriel au second élément, seulement et toujours lorsqu’ils sont au pluriel (ex. : un essuie-main, des essuie-mains, un cure-ongle, des cure-ongles, un garde-meuble, des garde-meubles – qu’il s’agisse de personnes ou de choses -, un après-midi,des après-midis). »

Sans doute, dans l’édition actuelle de son dictionnaire, l’Académie écrit  : GRATTE-CIEL n. m.(pl. Gratte-ciel ou Gratte-ciels) , sans se référer aux R.O. de 1990 (contrairement à ce qu’elle fait dans certains cas)  et semblant mettre sur le même plan les deux graphies (= comme si elle ne recommandait aucune des deux).

Mais , à mon sens, cela n’a  eu ni pour but ni pour effet de remettre en cause le caractère de recommandation attaché au pluriel gratte-ciels. 

En effet, dans l’article Rectifications de l’orthographe de la rubrique « Questions de langue », elle écrit :

« Les rectifications de l’orthographe, qui ne concernent que les noms communs, portent sur cinq points précis :
[…]
« 2) Le singulier et le pluriel des noms composés comportant un trait d’union :

« Les deux éléments des noms composés d’un verbe et d’un nom ou d’une préposition et d’un nom restent au singulier quand le nom composé est au singulier. Au pluriel, seul le second élément prend la marque du pluriel : un pèse-lettre, des pèse-lettres ; un abat-jour, des abat-jours. Cependant, quand l’élément nominal comporte une majuscule ou quand il est précédé d’un article singulier, il ne prend pas de marque de pluriel : des prie-Dieu, des trompe-l’œil, des trompe-la-mort. »

Et au dessus, dans le même article, elle a indiqué le caractère de recommandation qu’elle entend donner notamment à ce 2 :

« L’Académie n’a pas souhaité donner un caractère impératif à ces rectifications ni se limiter à une simple tolérance orthographique : elle a choisi la voie prudente de la recommandation. »

Ma conclusion : L’A.F. admet, pour le pluriel de gratte-ciel,  les deux orthographes suivantes  : gratte-ciel et gratte-ciels (cf. son dictionnaire) tout en recommandant la seconde (gratte-ciels) : cf. mes développements ci-dessus.

Cela étant dit, il convient de savoir, pour ne pas être pris au dépourvu,  que certains dictionnaires donnent seulement la graphie plurielle gratte-ciel (estimant le mot invariable) et que d’autres ont enregistré uniquement gratte-ciels, alors donc que l’A.F. donnent les deux orthographes pour le pluriel (gratte-ciel et gratte-ciels).

Personnellement, je privilégie gratte-ciels, approuvé et recommandé par l’A.F. (comme les autres R.O.), en attendant et en espérant que les ouvrages dictionnairiques concernés vont prendre en considération cette orthographe. 

Bonjour.
Il faut savoir que pour certains (pas moi) être n’appartient pas au troisième groupe. Cf. ci-après  Reverso Conjugaison . Par ailleurs, le Dictionnaire Bescherelle des difficultés de 2011 précise que les verbes de ce groupe se terminent, à l’indicatif présent, par -ons, -ez, -ent (en gras dans le texte)… (?)

Cataclypsme, afin que vous n’attendiez  pas en vain, je vous rappelle que le service Question orthographe Voltaire  n’est pas un site de traduction, même si des propositions ou des projets de traduction sont soumis.
Cordialement.

Bonjour Julien,

Il n’importe que la personne qui écrit soit un homme ou une femme ici. En effet, le PP doit s’accorder avec le C.O.D. placé avant lui. On m’a présenté qui ? Que, qui représente toutes les filles, fém. pluriel. On accorde donc  présenté au fém. pluriel. ==> Toutes les filles que l’on m’a présentées.

Rem. : m’ est C.O.I. Toutes les filles que l’on a présentées à qui ? A  m’ = à moi, Julien. 

Bonjour Aldo,

Les deux sont possibles, mais il convient de préférer le pluriel.  Voici ce qu’écrit la Banque de dépannage linguistique (BDL) à ce sujet 

« Devant un substantif pluriel, on utilise généralement la forme plurielle ce sont ou c’étaient. On trouve aussi parfois le singulier c’est ou c’était; cette forme est tolérée, mais elle est considérée comme plus familière. Il est donc préférable de l’éviter dans les textes de style soutenu.

Exemples :

– Ce sont ces dames qui sont arrivées les premières.

– Ce sont des champignons vénéneux.

– C’étaient des hypothèses plausibles.

– C’est les parents d’Henri; tu les connais? »

Ma conclusion : Pour ma part, j’écrirais de préférence, dans la langue soutenue ou même seulement soignée, c’étaient plutôt des poses. 

Cordialement

Salut Léa,

Si c’est bien une femme qui écrit, il faut accorder les participes passés avec les C.O.D. placés devant eux.
==>déterminée
==>intéressée
==>convaincue.

Bonjour

Ces matières ont intéressé qui ? M’, qui représente un homme .   Le  pp doit donc être au masc, sing.  ==> intéressé.

Bonsoir Nadimone ! 🙂

Notre ami Marc, dans son excellent blogue Parler français, fait le point :

« Faut-il accorder haut avec barre dans placer (ou mettre) la barre haut ?

Haut adverbe
L’analyse est la suivante : dans cette expression figurée, qui signifie que le niveau requis pour accéder à telle qualification ou pour relever tel défi est élevé (par référence à l’athlétisme), haut se rapporte au verbe placer (ou mettre), dont il précise le sens ; on pourrait dire « placer la barre en haut ». Haut est donc adverbe (et non adjectif) et reste invariable.
Je n’ai pas été reçu à mon examen, la barre était placée trop haut (et non trop haute).

Haut adjectif
On écrira toutefois : Lors de cet examen, lors de cet entretien de recrutement (comme lors de cette épreuve de saut), la barre était (très, trop, pas assez, suffisamment) haute.
Haut qualifie ici le nom barre : il est adjectif − avec le sens particulier de « (qui est) au-dessus d’un certain niveau ou d’un certain degré de référence, dans une position élevée », d’où « difficilement accessible », au propre comme au figuré − et s’accorde donc en genre et en nombre avec barre. »

(J’ai modifié légèrement le gras.)

Conclusion : Pour répondre à vos questions précises, je dirais  : Placer/mettre la barre haut, mais la barre est haute. Essayez de vous souvenir de ceci : Quand la barre a été placée très haut, elle est très haute !

Cordialement.

Michel, n’écrivez pas la ou une diocèse, sauf notamment à titre historique, comme je le fais ci-après.

L’abbé Fleuri  (Fleury) a voulu distinguer deux sens dans le mot diocèse : « étendue d’une province ecclésiastique » et « juridiction d’un évêque » ; il a fait le premier sens féminin (la diocèse) et le second, masculin (le diocèse). Mais cela n’a finalement  pas été approuvé.

Bonjour Chloé,

Pour les personnes, c’est être qui prédomine. Je dirais donc de préférence Il est monté sur une échelle.

On peut dire aussi Il est monté à l’échelle.
Et : Il est monté dans l’échelle sociale. 

Cordialement.