Bonjour,

A défaut de ne convient pas ici :

« défaut (à défaut de)

L’expression à défaut de signifie « dans le cas d’un manque de », « en l’absence de ». On peut la faire suivre d’un nom de chose, d’un nom de personne ou d’un adverbe, mais non d’un verbe à l’infinitif :

• • Les questions peuvent être soumises à un comité de conciliation et, à défaut d’entente, à un conseil d’arbitrage. (et non : à défaut de s’entendre)

• • À défaut de madère, on pourra mettre dans la sauce un bon vin blanc. (et non : à défaut de prendre du madère)

• • À défaut d’un avocat spécialisé en divorce, on fera appel à un médiateur. (et non : à défaut d’engager un avocat) »

« En l’absence de pouvoir me renseigner » ne convient pas non plus.   

Puisque vous voulez le condit. poli, il faut écrire : Dans le cas/ Au cas /Pour le cas où vous ne pourriez me renseigner, pourriez-vous transmettre [ma demande à un autre membre de l’équipe] ?

OU : Si vous n’étiez pas en mesure de me renseigner, pourriez-vous…    Très poli…

Etc.

« La vérité n’est pas une affaire de nombre », a dit le sage (cf. « Et pourtant elle tourne »).

J’ai le sentiment que l’on ne se comprend pas bien.

Quand je dis : Le verbe penser (que) entraîne (en principe) l‘indicatif dans une phrase affirmative,  ça signifie qu’une phrase comme celle-ci : Les banques pensent que le placement de ces fonds sera difficile est correcte.

De même, on écrit : Je pense que  j’ai raison.  Elles pensent que la trottinette que j’ai eue  (à Noël) est une contrefaçon.

En modalité négative du verbe recteur, le subjonctif est de règle : Je ne pense pas que la grève puisse se prolonger encore une semaine. 

C’est assimilé?  🙂

Bonsoir Vartol74,

Le verbe penser (que) entraîne l‘indicatif dans une phrase affirmative, comme ici.

Les deux sont corrects ici. Voyez le sens de « au regard de » selon l’Ac. fr. :
« L’expression au regard de signifie « compte tenu de, par rapport à, eu égard à ». On dira ainsi : Au regard de ses résultats, cet élève ne pourra passer dans la classe supérieure. »

… élèves...

« 1°On ne sépare pas deux voyelles : oa-sis, et non °o-asis ; théâ-tre et non °thé-âtre.

Ac. fr. :

1. Neuvième lettre et troisième voyelle de l’alphabet français. Le i minuscule est surmonté d’un point. Le I majuscule ne porte pas de point, mais peut porter l’accent circonflexe ou le tréma. I grec, voir Grec.

Je n’ai trouvé dans aucun des dict. que j’ai consultés » s’avérer être » + un(e) +nom,  par ex. dans celui de l’Ac. fr.  et dans le Grand Robert de la langue française : 

Ac. fr. :
« ★II. V. pron.
☆1. Absolt. Rare. Être reconnu pour vrai, être confirmé. La nouvelle s’avéra bientôt. Ses qualités se sont avérées.
☆2. Se révéler en réalité. Il s’est avéré un excellent homme d’affaires. L’entreprise s’avéra vaine. L’enquête s’est avérée difficile. Impers. Après quelques recherches, il s’avéra que la chose était impossible. Il s’est avéré que vous aviez raison. • On évitera le non-sens :Cette nouvelle s’est avérée fausse. »

Le G.R., s’avérer :

© 2021 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française »
* Cependant s’avérer suivi d’un nom ou d’un adj. est largement entré dans l’usage  et défendu par les plus  grands grammairiens : J. Hanse, M. Grevisse, etc.

Ici, PhL a défendu « se révéler être », en invoquant l’analogie avec « se révéler être ». J’estime que cela n’est pas probant.

Pour ma part, j’écrirais :
soit Ils pourront s’avérer une force pour le club   (sens de s’avérer:  « se révéler en réalité, »).

soit  Ils pourront se révéler  une force pour le club.

Rem. :
Les R.O. de 1990 recommandent d’écrire le futur et le condit. avec un accent grave :
« avérer (s’) v, il s’avèrera, il s’avèrerait »

Selon moi, la concordance des temps effectuée par sweetness, avec le subjonctif et non le passé simple, est correcte.

« Le 26 octobre 2017