-
- Qui combat le stress
Le Grand Larousse illustré de 2015 dit la même chose.
Questions
13
Réponses
7596
Manuel, ce que vous rappelez est la règle générale ; donné + à +infinitif est un cas particulier. Pour ce cas, j’ai montré, le Bon usage et deux ouvrages spécialisés (sur l’accord du PP) à l’appui, que l’accord et l’invariabilité étaient possibles.
Lily,
Certes l’Ac. fr. et le GR n’ont pas enregistré « antitress », mais ils n’ont pas accueilli non plus « anti-stress » (peut-être parce que ce sont des anglicismes). Donc 0 à 0, balle au centre !
Le TLFi ne connaît que anti-stress, mais il est bien antérieur aux RO. du 6 décembre 1990 ; qu’aurait-il admis s’il avait été postérieur à ces R.O. qui invitent les lexicographes à pratiquer davantage la soudure (agglutination) des mots composés ?
Par contre (ou en revanche si vous préférez); le Wiktionnaire donne antistress en entrée et uniquement anti-stress comme variante orthographique. Il affiche même :
Le Wiktionnaire ne possède pas de page dédiée à cette suite de lettres. »
De plus, et surtout, le Larousse en ligne donne uniquement « antistress » :
adjectif invariable
DÉFINITIONS
Le Grand Larousse illustré de 2015 dit la même chose.
Pour la Banque de dépannage linguistique, on doit écrire en général antistress.
« Anti-
Trait d’union
Bonjour Marie.
Vous penchez du bon coté. On écrit en effet : Lorsqu’ils apercevaient.
Je rappelle la règle générale de l’accord du verbe : le verbe s’accorde en nombre et en personne avec son sujet. Je loue un appartement. Vous louez un appartement. Ils louent un appartement.
Cette réponse a été acceptée par marie47. le 14 février 2021 Vous avez gagné 15 points.
« adresse de courrier électronique
Journal officiel du 20/06/2003
Pour indiquer votre adresse électronique notamment sur une lettre, il es recommandé d’écrire par ex. :
Mél. : joelb06@…..fr
Journal officiel du 20/06/2003
Bonjour MoiOrtho et bienvenue ! 🙂
Tous les accords sont corrects, sauf « rencontrés ». En effet, ici, le C.O.D. est placé après la forme verbale « ont rencontré ».
Si les deux personnes avaient été des femmes, cela n’aurait rien changé, car ces personnes sont sujets et que le PP employé avec avoir ne s’accorde pas avec le sujet.
Je vous rappelle la règle générale d’accord du PP conjugué avec l’auxiliaire avoir : le PP employé avec avoir s’accorde en genre et en nombre avec le C.O.D. (s’il en existe, bien sûr) si celui-ci le précède. : La pomme que j’ai mangée était délicieuse. Le C.O.D. est que ; l’accord se fait avec l’antécédent pomme de celui-ci, qui est fém. sing.
Peser dans le sens « constater le poids de » ou, au figuré, « examiner » : Les paquets que Jessica a pesés.
Dans vos deux phrases précédentes , il y avait le pronom personnel j’ (je). Je est admis ?
Dans l’affirmative, c’est facile ! Les pommes que j’ai mangées dans le jardin étaient délicieuses.
Dans la négative (ce qui devrait être le cas) et dans le registre parlée familier : Quelles pommes Jean a mangées dans le jardin ?
Jokkker a écrit : « les deux heures que j’ai passé à écrire m’ont paru très longues » ou « les deux heures que j’ai passées à écrire m’ont parues très longues » ? (C’est moi qui souligne.)
Il ne s’agit donc pas de savoir si on doit accorder « passé » dans « les deux heures passé ». Il convient de savoir s’il faut accorder le p.p. « passé » dans « les deux heures que j’ai passé à écrire« . La règle pertinente ici est donc celle qui s’applique dans le cas suivant : p.p. suivi d’un infinitif précédé de la préposition à.
J’ai rappelé cette règle (telle que formulée par le Bon usage) très récemment…
Bonne soirée ! 🙂
Bonsoir Absalon.
Vous avez parfaitement le droit.
Bonsoir Manuel.
Non, même dans le langage familier. 🙂