Si vous évoquez la forme « tout en », cela se complique encore.

Tout en avec un nom pluriel est invariable : des arbres tout en fleurs, des vêtements tout en laine.

Avec tout en et un nom féminin singulier, l’accord est possible : une veste tout ou toute en cuir.

Mais dans tout en pleurs et tout en larmes, tout est  invariable.

Bonjour JenniferW,

Votre raisonnement est bon.

Quand vous pouvez remplacer tout par pleinement, complètement, il s’agit bien de l’adverbe.

L’adverbe peut modifier un adjectif (ou un participe passé) et l’accord se fait selon la règle que vous connaissez, rappelée par Jean Bordes.
L’adverbe peut qualifier un nom. le nom tient lieu d’adjectif. La règle est la même que précédemment.

Mais si tout, adverbe, est suivi de à ou de + nom, et se rapporte à un nom ou pronom féminin singulier, on fait généralement accorder tout. (Dictionnaire Larousse des difficultés de la langue française)
Il est tout à son travail -> elle est toute à son travail. (à distinguer de elle est toute à vous qui correspond à une passion amoureuse)

-« la pensée est tout au service de la vérité et de la vertu » = la pensée est complètement au service de la vérité et de la vertu.
Il s’agit bien de « tout » adverbe.
Mais tout, qui  se rapporte à la pensée, féminin singulier, est suivi de à + service, donc accord.
la pensée est toute au service de la vérité et de la vertu 

– « l’art de l’orateur n’est bon que s’il sait être tout sagesse et tout vertu « 
Il s’agit également de tout adverbe  (on peut le remplacer par entièrement), est suivi d’un nom qu’il qualifie, mais sans la préposition à ou de. Dans ce cas on applique la règle de l’accord de tout adverbe, devant des noms féminins commençant par une consonne, donc accord en genre et en nombre.
l’art de l’orateur n’est bon que s’il sait être toute sagesse et toute vertu

« Comment vivre en toute harmonie ? »
Là il s’agit de tout adjectif, qu’on peut remplacer par « complète »et qui s’accorde avec le nom.
Comment vivre en toute harmonie

Bonjour Micheline,

Dans votre phrase ci-joint  est placé avant un nom précédé lui-même d’un article. Dans ce cas, ci-joint est adjectif et variable.

Veuillez trouver ci-joints les documents demandés.

En revanche, ci-joint est adverbe et invariable s’il est placé en tête de phrase ou  s’il précède immédiatement le nom auquel il se rapporte :

Veuillez trouver ci-joint, copie de votre lettre.
Ci-joint les documents demandés.

Bonjour Mariie,

Vous avez raison, comme l’explique joelle, quand bien même doit être suivi du conditionnel.

Dans le langage littéraire toutefois, le conditionnel passé peut être remplacé par le plus-que-parfait du subjonctif.

On aurait pu écrire : « Je ne traduirai pas Lolita, quand bien même j’en aurais toujours eu envie. » qui peut être remplacé par « Je ne traduirai pas Lolita, quand bien même j’en eusse toujours eu envie. »

http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=4141

On trouve dans le Petit Grevisse que le plus-que-parfait du subjonctif est souvent remplacé par le passé du subjonctif : « Je ne traduirai pas Lolita, quand bien même j’en aie toujours eu envie. »

Est-ce là une explication ?

Bonjour Laurence2307,

Le participe passé du verbe pronominal se permettre reste invariable.

En effet, permettre est un verbe occasionnellement pronominal, c’est à dire qu’il peut être utilisé sous une autre forme que la forme pronominale : on permet quelque chose à quelqu’un.

L’accord du participe passé de la forme pronominale se fait donc avec le COD s’il est placé avant l’auxiliaire.

Je me suis permis de : me est COI, puisqu’on permet à quelqu’un. Il n’y a pas de COD.
Donc l’accord ne peut pas se faire avec me.

Je me suis permis, même si me est une femme !

Je vois que ma réponse était ambiguë. Je me permets de la reformuler.
J’ai en effet transcrit vos phrases sans les corriger.

On met une majuscule au titre de civilité (Mademoiselle, Madame, Monsieur) :

– Quand il commence une phrase (Madame X venait d’entrer) et donc dans les adresses (Monsieur X, 153 rue Gabriel Péri…)

– Dans l’appel ou la salutation d’une lettre (majuscule de politesse): Madame ou Monsieur, Je vous prie de croire, Monsieur, Veuillez agréer, Monsieur le Ministre…

– Dans le titre d’un ouvrage : Madame Bovary, Monsieur Klein, Aurélien, Clara, Mademoiselle et le lieutenant anglais…

– Par respect envers la personne à qui l’on parle (Lorsqu’un employé de maison parle du maître de maison ou de la maîtresse de maison) : Je n’ai pas vu Monsieur de la journée.

– Lorsqu’il constitue un titre honorifique historique : la Grande Mademoiselle (Anne Marie Louise d’Orléans, petite fille du roi Henri IV), Madame Mère (Maria Letizia Bonaparte, mère de Napoléon Ier), Madame Royale (Marie-Thérèse Charlotte de France, fille aînée de Louis XVI), Monsieur, frère du roi (Philippe d’Orléans, frère de Louis XIV)

On abrège souvent les titres de civilité (l’abréviation débute par une majuscule) devant le nom de la personne dont on parle ou devant la mention de sa qualité ou de sa fonction : M. le maire a prononcé un discours, j’ai expliqué à Mme X…

On met une minuscule dans les autres cas.

Pour reprendre vos deux exemples, il faudra écrire :

Vous avez des enfants, monsieur ?

Dans le corps d’un texte : M. Intel

Bonjour GL,

Le singulier et le pluriel sont possibles en général, et le sens est à prendre en compte.

Vous trouverez ici une aide http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2914 et http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1596

Après « un type de » comme après une sorte, une espèce, un genre… le complément est le plus souvent au singulier, mais le pluriel est possible.

J’écrirais plutôt : un type de réalisation  (on insiste sur le type en question) et trois niveaux de prestation. (on parle de niveaux donc d’échelles de valeur de telle ou telle prestation), mais le pluriel est possible.

Bonsoir Estudiantin,

« Qui plus est » = « de plus », « en outre »

Voici un exemple : « Difficile d’écrire son histoire lorsqu’on habite dans une porcherie et, qui plus est, lorsqu’on est devenue une truie. » ( Marie Darrieussecq, Truismes)

Bonsoir Pts,

1- Dans vos deux phrases, le doute existe quant à l’accord de prévu, selon le contexte et la phrase entière.

En effet dans la première phrase, on imagine que c’est le délai qui est prévu par les organisateurs. Sinon, l’accord se fait avec prestations si l’on veut souligner que les prestations ont été spécifiquement prévues par les organisateurs, alors que l’on parle par ailleurs d’autres prestations envisagées par d’autres personnes. Mais on aurait plutôt dit « le délai des prestations prévues… »

Je tiens le même raisonnement pour la seconde phrase, sachant qu’avec un nom collectif (un nombre de), l’accord se fait avec nombre ou avec le complément selon ce sur quoi vous voulez mettre l’accent. Si vous insistez sur le nombre qui a été décidé par les organisateurs, vous ferez l’accord avec nombre et si vous voulez mettre l’accent sur le fait précis que ce sont les organisateurs qui ont prévu ces réunions, l’accord se fera avec réunions.

2- Si plusieurs prestations sons possibles vous devez utiliser le pluriel. Dans le cas contraire on aurait probablement dit : le délai  de la prestation prévu(e) par les organisateurs…
Pour réunion, on ne peut hésiter puisque  le complément de « le nombre de » sera toujours au pluriel.

Mise à disposition des fichiers haute définition aux formats JPG et TIF par voie électronique.
ou
Mise à disposition, par voie électronique, des fichiers haute définition aux formats JPG ou TIF.

Le « ou » permet de laisser un choix tout en proposant les deux formats comme l’atteste le pluriel de formats.

Je n’ai pas les connaissances techniques, mais je me demande si ce sont les fichiers ou les formats qui sont en haute définition ?