Bonjour Mysh,

On écrira « plans d’action », il s’agit du programme pour réaliser l’action.

Bonjour marsupilami,

Félicitations !

Vos accords sont corrects.

Prière universelle (lue en français par Valérie et Delphine)

C’est la prière qui sera lue, donc accord au féminin singulier

Notre père en Français et en Hmong (lu en Hmong par Mayyi).

C’est le « Notre Père » qui sera lu.

Bonjour EmmaHanoi,

L’accord de vu, suivi d’un infinitif, se fait avec le COD de vu s’il est placé avant le verbe et s’il fait l’action exprimée par l’infinitif.

Il n’ont pas vu QUOI : l’ mis pour l’annonce, placé avant l’auxiliaire et sujet de venir. Il y a accord.

« Cette annonce, ils ne l’ont pas vue venir »

Mais : ces arbres, je les ai vu abattre hier dans la soirée.
Les arbres sont COD de abattre.

Bonjour Ramzi,

Effectivement vingt prend la marque du pluriel quand il est multiplié : quatre-vingts.

Mais la perd quand il est suivi d’un autre adjectif numéral : quatre-vingt-dix.

On laisse la marque du pluriel devant millier, million et milliard qui sont des noms : quatre-vingts millions d’euros.

Bonjour TeenTeen,

L’abréviation de gigaoctet, giga, unité de mesure de capacité de mémoire valant 2 à la puissance 30 octets, est présente dans Le Robert qui admet le pluriel gigas.

Donc 10 gigas.

Bonjour spencerw,

Se justifier est la forme occasionnellement pronominale réfléchie du verbe transitif justifier. Il prend le sens de « se défendre ».

L’accord se fait donc avec le COD s’il est placé avant le verbe.

Je suis donc d’accord avec vous pour accorder justifié avec le pronom réfléchi se mis pour Marine Le Pen :
s’est justifiée Marine Le Pen.

Bonjour LeDonk,

Je viens de constater que vous me posiez de nouvelles questions. Je suis désolé de cette réponse tardive.

Votre ami a raison de souligner que le présent de l’indicatif peut être employé pour exprimer un fait passé que l’on veut présenter comme s’il était en train de se produire au moment où l’on parle. C’est ce que l’on appelle le « passé historique ».

Nous marchions, les douze coups de midi retentissent.

Aussi, dans une narration, cet emploi peut se justifier. On veut donner l’impression que l’action se passe sous nos yeux.

On peut donc dire « Paul et moi crions avec force » au présent alors qu’il s’agit d’un fait passé que l’on raconte. Mais dans ce cas la concordance des temps reste la même, toute votre description se situe dans le moment présent. Cela ne change rien à la concordance des temps.

Et comme je l’indiquais, l’indicatif ne peut être utilisé dans la principale d’une subordonnée introduite par « après que », que pour exprimer une action habituelle, répétitive.

En revanche votre analyse de la phrase donnée comme exemple dans le Grevisse n’est pas bonne puisque « je me suis agenouillé » est le passé composé de s’agenouiller. Avec la passé antérieur, le verbe de la principale doit rester au passé.

Bonjour jumper44,

Aucun, aucune, prennent un »s » s’ils sont suivis :

– d’un nom qui n’existe qu’au pluriel : annales, funérailles, obsèques…

– d’un nom qui n’a pas le même sens au pluriel : travail/travaux, ciseau/ciseaux…

Donnée existe au singulier et a le même sens au pluriel, donc on écrira : aucune donnée.

Bonjour Pascool,

Dans la première proposition , vous mettez « en l’occurrence » en apposition (donc entre deux virgules), pour le mettre en relief, et vous ne pouvez pas faire la liaison. En effet à l’oral vous allez souligner cette apposition en marquant une pause avant et après ce qui interdit la liaison. La liaison ne peut se faire que si vous faites une élision.

Cet élément mis en apposition peut être déplacé :
…sauf que lui était loin et, en l’occurrence, que c’était elle la plus proche.
…sauf que lui était loin et que c’était elle, en l’occurrence, la plus proche.

La seconde proposition permet l’élision donc la liaison mais il ne faut pas mettre de virgule qui séparerait la conjonction de coordination du reste de la subordonnée : … sauf que lui était loin et qu’en l’occurrence c’était elle la plus proche.

Bonjour denise,

On distinguera S’apercevoir :

– la forme occasionnellement pronominale du verbe apercevoir, transitif, qui a le sens de
« voir son image »  (forme réfléchie) elle s’est aperçue dans le miroir
ou « se voir » (forme réciproque) ils se sont aperçus sur le quai de la gare

l’accord se fait selon la règle de l’accord du participe passé construit avec avoir, donc avec le COD si celui-ci est placé avant le verbe. ( dans les exemples le pronom se)

– de la forme pronominale qui a le sens de « se rendre compte », « prendre conscience », qui s’accorde avec le sujet : elle s’est aperçue qu’elle avait oublié son sac.