Bonjour EmmaM.

Selon les « rectifications de l’orthographe » de 1990, la règle s’applique aux noms composés avec trait d’union.

Ici on parle de nom épithète c’est à dire d’un nom (produit) employé à la manière d’un adjectif épithète.

Dans l’exemple que vous donnez, la fiche produit, on est face à une réduction syntaxique, par retrait d’une préposition : fiche d’un produit ou de produit. Dans ce cas de figure le nom épithète ne s’accorde pas avec le nom qu’il caractérise.

Mais ici, le sens me semble devoir imposer le pluriel : des fiches de produits donc des fiches produits. Il y a généralement une fiche par produit, donc plusieurs fiches pour plusieurs produits.

Bonjour Jean22.

Il s’agit du pronom relatif où, avec accent, qui a comme fonction d’être complément circonstanciel de lieu.

« Ou » est une conjonction de coordination. Vous pouvez le remplacer par « ou bien », ce que vous ne pouvez pas faire dans votre phrase.

Bonjour Fifi.

Vous pouvez remplacer « fort » par « très », « extrêmement ».

Ici « fort » est un adverbe. Il est donc invariable.

Mais « enviable » est un adjectif qui s’accorde avec « positions ».

On écrira : des positions matérielles fort enviables.

Bonjour Bilbemir.

« De toute façon » (= en aucune façon) est toujours au singulier pour Larousse et Le Robert mais le CNRTL donne un exemple d’emploi au pluriel sans différence de sens : « que nous importe que l’on pratique parce qu’on a la foi, ou par amour des cathédrales, ou pour donner l’exemple de l’ordre, ou pour rendre inutile le socialisme, si c’est pour aboutir de toutes façons à l’Église en tant qu’institution? Jankél., Je-ne-sais-quoi,1957, p. 147. »

Il faut distinguer de toute façon de « de toutes les façons » qui signifie « de toutes les manières possibles ».

Bonjour h2l.

Au est la contraction de à le comme aux celle de à les.

Vous ne pouvez donc utiliser le singulier.

Mousse aux deux chocolats. On ne pourrait écrire : mousse « à le » deux chocolats
Vide-poches aux deux ors. Même remarque.

Bonjour juliano3169.

Le recours à la préposition « sur » dans vos exemples n’est pas fautive.

En effet vous désignez dans la première phrase l’endroit où habitent des personnes, donc la surface sur laquelle ils vivent.

Dans la seconde phrase, il s’agit de l’endroit où a lieu une activité, celle de parler l’espagnol.

La préposition « à » est requise devant le nom d’une ville, ce qui n’est pas le cas ici.

Bonjour cococo.

L’imparfait me semble correct dans la mesure où les faits ont lieu dans le passé mais à la date donnée et non pas avant cette date.

À distinguer de : En 2016, j’étais déjà informé que…  
Dans ce dernier cas l’information a eu lieu avant 2016, donc dans la passé avant une date passée.

Bonsoir Tony.

A/ « Pour être dépensé » = « c’est fait pour être dépensé ».
Ce est le sujet.

B/ Les deux phrases sont équivalentes selon moi. J’aurais utilisé le singulier mais le contexte explique probablement le recours au pluriel. L’auteur doit parler d’un groupes de personnes.
Au singulier, s’agissant d’une vérité selon l’auteur qui écrit avoir prouvé ses dires, on doit considérer qu’il parle d’un principe général qui s’applique à tous. Bien sûr le singulier peut s’appliquer à une personne seule donc à l’auteur.

C/ La phrase ne me choque pas et correspond à un style plus soutenu que « la phrase que cet homme politique a dite… »

Bonsoir cococo.

Mon employeur a envoyé QUOI ? « qu » mis pour déclaration,  est donc le COD, placé avant le verbe, donc accord : Je vous transmets ci-joint la déclaration que mon employeur m’a envoyée par voie postale.

M’ est COI et n’intervient pas dans l’accord (il a envoyé la déclaration à me).

Bonjour Hinano.

Avec « un(e) des… », l’accord se fait généralement au pluriel à moins que l’on veuille insister sur l’individualité.
Ici j’opterais pour le pluriel, sinon on aurait probablement écrit « la première des périodes à avoir été décrite… ».