Bonsoir,

À ma connaissance cette formulation n’existe pas ; l’expression que j’utiliserais serait :

« Toute personne qui passe dans la rue et lève  un tant soit peu les yeux  peut le voir. » ou

« Toute personne qui passe dans la rue et lève, si peu que ce soit, les yeux  peut le voir. »

Bonjour,
le verbe (s’)évertuer est toujours pronominal : j’évertue est impossible, je m’évertue l’est.
Dans ce cas le participe passé s’accorde avec le sujet du verbe, dans votre exemple féminin.
« C’est précisément à cela qu’elle s’est évertuée » est la phrase correcte

Bonjour,

Je suis d’accord avec Tara :

Se comparer aux autres établissements de santé, partager les bonnes idées et importer les expériences remarquables, (cela) nous paraissait être très utile.

C’est bien l’ensemble de ces propositions représenté par le pronom impersonnel « cela »  qui nous parait utile.

En revanche :

Se comparer aux autres établissements de santé, partager les bonnes idées et importer les expériences remarquables sont des manières de progresser très utiles.

Impossible dans ce deuxième cas d’utiliser le pronom impersonnel « cela » devant « sont ».

Bonjour,

je partage le sentiment de marcel1. Un peu d’inclusivité que diable ! D’autant plus qu’excepté la chauve-souris vampire, le personnage n’existe que dans la littérature fantastique.

Question subsidiaire :

Une louve-garou, une louve-garoue, une loup-garou (garou, tout comme vampire est masc.) 🙂

Bonjour,

1. 1. Les photos que maman a accrochées  Maman a accroché des photos (COD). Comme il précède le verbe conjugué, le participe passé s’accorde

1. 1.  Les deux congés maternité que j’ai vécus . Idem que la phrase ci-dessus.

1. 1. Ce n’est pas que je vois le mal partout… Aïe, Je vois c’est le présent de l’indicatif, il n’y a aucun participe passé à accorder

Bonjour,

Dans votre cas « ouverte » est un attribut : il s’accorde donc avec le nom qu’il précise.

Bonsoir,

Tout d’abord, il est nécessaire de rappeler que « j’ » ou « je » sont deux graphies qui signifie la même chose et représente le même sujet : la personne qui écrit (ou parle).

Pour en revenir à votre question, le fait de ne pas répéter le sujet fait que votre deuxième proposition devient une apposition dont la fonction grammaticale est d’amener des précisions à la proposition principale, de la développer, etc.

Vos deux phrases sont donc correctes.

Comparez :

« J’ai tourné la tête de l’autre côté, me suis rendu compte de mon erreur. » Dans ce cas on précise que c’est le fait de tourner la tête qui a permis à la personne de voir qu’il avait commis une erreur.

« Je me suis rendu compte de mon erreur, ai tourné la tête de l’autre côté. » Dans ce cas on précise que le locuteur se rend compte de son erreur puis tourne la tête pour le vérifier ou en mesurer les conséquences, etc.

« Je m’étais installé à notre table, avais discrètement subtilisé les verres. » suit la même logique.

Bonsoir,

Il faut effectivement écrire :

« Pour éviter que le résultat du test soit faussé, il faut suivre le protocole ».

On peut rencontrer la forme :

« Pour éviter que le résultat du test ne soit faussé, il faut suivre le protocole ». mais il s’agit là du « ne » explétif qui ne doit pas être confondu avec la négation « ne…pas »

Bonjour,

« …j’aurais écrit « toute question », « tout champ…invalidera », « tout meuble ou tous les meubles », etc.*

et vous auriez bien fait.

Tout  2., c)

c) Pour tout + subst. sans art.En fait de, pour seul, unique. Pour tout bagage; pour toute nourriture; pour toute réponse, etc.

Bonsoir,

Pourquoi ne pas utiliser « découler de  » qui vous éviterait un dilemme ?