Bonjour,

je partage le sentiment de marcel1. Un peu d’inclusivité que diable ! D’autant plus qu’excepté la chauve-souris vampire, le personnage n’existe que dans la littérature fantastique.

Question subsidiaire :

Une louve-garou, une louve-garoue, une loup-garou (garou, tout comme vampire est masc.) 🙂

Bonjour,

1. 1. Les photos que maman a accrochées  Maman a accroché des photos (COD). Comme il précède le verbe conjugué, le participe passé s’accorde

1. 1.  Les deux congés maternité que j’ai vécus . Idem que la phrase ci-dessus.

1. 1. Ce n’est pas que je vois le mal partout… Aïe, Je vois c’est le présent de l’indicatif, il n’y a aucun participe passé à accorder

Bonjour,

Dans votre cas « ouverte » est un attribut : il s’accorde donc avec le nom qu’il précise.

Bonsoir,

Tout d’abord, il est nécessaire de rappeler que « j’ » ou « je » sont deux graphies qui signifie la même chose et représente le même sujet : la personne qui écrit (ou parle).

Pour en revenir à votre question, le fait de ne pas répéter le sujet fait que votre deuxième proposition devient une apposition dont la fonction grammaticale est d’amener des précisions à la proposition principale, de la développer, etc.

Vos deux phrases sont donc correctes.

Comparez :

« J’ai tourné la tête de l’autre côté, me suis rendu compte de mon erreur. » Dans ce cas on précise que c’est le fait de tourner la tête qui a permis à la personne de voir qu’il avait commis une erreur.

« Je me suis rendu compte de mon erreur, ai tourné la tête de l’autre côté. » Dans ce cas on précise que le locuteur se rend compte de son erreur puis tourne la tête pour le vérifier ou en mesurer les conséquences, etc.

« Je m’étais installé à notre table, avais discrètement subtilisé les verres. » suit la même logique.

Bonsoir,

Il faut effectivement écrire :

« Pour éviter que le résultat du test soit faussé, il faut suivre le protocole ».

On peut rencontrer la forme :

« Pour éviter que le résultat du test ne soit faussé, il faut suivre le protocole ». mais il s’agit là du « ne » explétif qui ne doit pas être confondu avec la négation « ne…pas »

Bonjour,

« …j’aurais écrit « toute question », « tout champ…invalidera », « tout meuble ou tous les meubles », etc.*

et vous auriez bien fait.

Tout  2., c)

c) Pour tout + subst. sans art.En fait de, pour seul, unique. Pour tout bagage; pour toute nourriture; pour toute réponse, etc.

Bonsoir,

Pourquoi ne pas utiliser « découler de  » qui vous éviterait un dilemme ?

marcel1,

Pour ma part, je comprends que vous souhaitez que le déterminant possessif pluriel soit le représentant grammatical d’ une énumération de substantifs, lesquels seraient possiblement différenciés en genre et nombre.

Grévisse (571.)

1 – Le déterminant est un  mot qui varie en genre et en nombre, genre et nombre qu’il reçoit, par le phénomène de l’accord du nom auquel il se rapporte. ( Le déterminant possessif varie en outre en personne.)
2 – Le déterminant transforme n’importe quel mot, n’importe quel élément (syntagme, phonème, lettre, etc.) en nom.

À la lumière de cette dernière phrase je relis vos exemples :

« Mes nom, prénoms, adresse et numéros de téléphone sont inscrit au dos de cette feuille. » votre exemple est pertinent car l’usage (que la grammaire entérine avec le temps…quand il est fondé) a bien défini l’ensemble de ces vocables d’un nom pluriel : coordonnées.

« Mes père et mère m’ont élevé en travaillant dur » est d’usage – quoique controversé- car le syntagme père et mère est également représenté par un nom pluriel : parents.

« Mes oncle, tante cousin et cousine sont bien arrivés »  n’est pas possible parce qu’ en admettant que l’usage nomme ce syntagme la famille  le déterminant devrait obligatoirement prendre le genre  et le nombre de ce nom ce qui donnerait la « supercallifragilisticexpialidociousieuse  phrase suivante :

« Ma oncle, tante, cousin et cousine est bien arrivée » .

Quant à « mes frère et sœur », chacun au singulier, je n’en parle même pas, ce n’est même pas une fratrie puisque la fratrie, vous en faites partie alors que vous êtes absent de l’énumération.

En revanche et il clair que dans le cas du pronom ou déterminant pluriel qui ne marque aucun genre, la répétition peut être omise si ce déterminant peut être « distribué* conformément à la règle énoncée en 1, c’est a dire en parfait accord avec chacun des termes.

Il ne s’agit nullement d’un accord mais d’une omission de répétition

« Mes oncles, mes tantes, mes cousins et mes cousines sont bien arrivés »  peut être remplacé sans aucune restriction par :

« Mes oncles, tantes, cousins et cousines sont bien arrivés »

idem pour

 » Mes sœurs et frères m’ont toujours aidé quand j’en avais besoin »

Et pour finir, nul besoin d’un quelconque déterminant dans certains cas :

Mon père, mes deux sœurs et ma tante ont toujours essayé  de me dépouiller de mon héritage. Ma réponse est sans ambage  : « Essayez donc ! père, sœurs, tante, de vous approprier ce qui ne vous appartient pas et vous subirez ma colère ! » 😉

Bonjour,

Vous auriez bien fait : ce participe passé est conjugué avec l’auxiliaire avoir et il n’y a pas de COD.

La tète (sujet) tourne à elle ( à qui COI et non COD).

Il n’y a pas lieu d’accorder.

Bonjour,

…pour 2 euros la pièce. 😉