Bonjour,

selon Bescherelle , lorsqu’il y a plusieurs sujets déterminés par « aucun », le verbe s’accorde généralement au singulier:
« Aucun symptôme, aucune fièvre ne me fera annuler mon voyage. »

Cependant, l’accord du verbe au pluriel est admis, ainsi que le fait Stendhal dans Le Rouge et le Noir :

« Aucun regret, aucun reproche ne vinrent gâter cette nuit. »

Cependant  votre déterminant n’est pas répété ce qui me convainc de garder le singulier.

Bonjour,

L’emploi du subjonctif, est parfaitement correct. Tout comme l’indicatif ou le conditionnel. 🙂

Ce n’est qu’une question de nuances.

Bonjour,

L’usage le plus commun est la tournure :

« Prendre à gauche la rue de Paris, puis à droite la rue de Nîmes ».

Cela écrit, l’important reste que la personne arrive au bon endroit, c’est bien pour cela que je mettrais la direction avant la rue. 😉

Bonjour,
votre phrase ne peut se lire qu’avec le sens : « Je suis uniquement sujet de ma volonté », « Je suis uniquement sujet du roi de France ».
Seul est ici adverbe.

Bonjour,

vous avez raison,  la règle est bel et bien que le participe passé suivi d’un infinitif, s’accorde avec le complément d’objet direct placé avant lui si ce dernier fait l’action exprimée par l’infinitif.

« Ses copines, il les a encore vues rire ce matin. »

Le français étant ce qu’il est, le PP du verbe faire suivi d’un infinitif, exception à cette règle, reste toujours invariable. Depuis la réforme de l’orthographe de 1990, le verbe laisser a rejoint le verbe faire dans le club des exceptions et reste invariable.

Toutefois l’accord, précédemment en usage, est toujours toléré.

« Ses filles, il les a laissé nager dans la rivière gelée. »  ou « Ses filles, il les a laissées nager dans la rivière gelée. »

Bonjour,

Lorsque vous utilisez « plus de »,  cette augmentation (ou comparaison)  porte sur le substantif qui suit : « je mange plus de bonbons« .

Lorsque vous utilisez « plus « , vous augmentez l’action représentée par le verbe  : « Je mange plus » , « je mange plus lentement », « je mange plus qu’avant »

Dans votre cas, attention est effectivement un substantif mais fait également partie de certaines locutions verbales  : « faire attention », « prêter attention », « donner attention à ».

Votre question trouvera sa réponse dans le contexte :

« Henri accorde plus d’attention à son chat qu’à son chien. »

« Henri fait plus (prête plus) attention à son chien qu’à son chat. »

Bonjour,

Votre phrase ne présente aucune incertitude, La condition la lève !

« Si c’est elle alors tu ne seras pas… » et en aucun cas « Si c’est elle alors tu ne serais pas »

Le conditionnel est ici un solécisme.

Bonjour,

Avec un peu de retard, je me range à l’avis de Joëlle en ce qui concerne votre phrase. Le subjonctif est requis

Si je suis d’accord avec Tara quand à la possibilité des deux modes après  » Je ne suis pas certaine… », le fait est que le doute ici est clairement exprimé par le syntagme  « Du fait de l’obscurité ». « …qu’il soit vraiment là. » ne peut donc pas être tenu pour acquis.

En revanche l’indicatif est pleinement justifiable dans la phrase suivante :  » Je ne suis pas certain qu’il est là pour ça » ou le doute ne porte pas sur la présence ( il est là) mais sur la raison de sa présence.

Bonjour,

Aucune des deux prépositions n’est incorrecte :

« Je suis reconnaissant de ta gentillesse. »
« Je suis reconnaissant pour ta gentillesse. »

La préposition de n’est requise que lorsque la reconnaissance découle d’une action décrite par un verbe à l’infinitif.

« Je te suis reconnaissant de m’avoir aidé »
« Je te serai reconnaissante de bien vouloir m’aider »

J’ajoute qu’en ce qui concerne Rothko, il n’a jamais nommé expressément de série, nombre de ses œuvres n’ont souvent pas de titre ou un simple numéro.
J’ai toujours lu « Multiforms » au pluriel d’ailleurs, Multiform est le titre d’une seule peinture, de 1949-1950 je crois.
Donc, j’écrirais : « Je possède Multiform et un autre Multiforms de Rothko. »