Si qui ne peut interroger que sur l’identité, quel peut interroger aussi bien sur la qualité que sur l’identité, extrait du Tlfi (souligné par moi) :

b)[Quel, pron. interr. suivi de être, interroge sur l’identité ou sur la qualité]

− [L’interr. porte sur l’animé]

♦ [Quel interroge sur l’identité] − Quel est-il ce général qui gourmande son voisin? − Pardi, c’est le maréchal! − Quel maréchal? − Le maréchal Ney, bêta! Ah çà! Où as-tu servi jusqu’ici? (Stendhal, Chartreuse, 1839, p. 42).Knock: Quelle est la première personne? (Deux gars s’avancent). (…) Lequel de vous deux? (Romains, Knock, 1923, ii, 6, p. 14).− Mais quelle est cette délicieuse enfant qui vous accompagne? demanda-t-il en souriant. − C’est, dit Édouard, Mademoiselle Sarah Vedel; la sœur de Madame Douviers, mon amie (Gide, Faux-monn., 1925, p. 1168).

Hmmm, personnellement, je trouve que les deux accords sont justifiables :

Au masculin, on a une ellipse : page (dont le numéro est) un.

Au féminin, on a un adjectif ordinal numéral qui, comme tout adjectif, s’accorde en genre et en nombre avec le nom qu’il qualifie : page une (comme on aurait page première et non page premier).

(L’argument d’unicité donné par Tara m’échappe un peu dans la mesure où il est ici question d’accord en genre et non en nombre.)

Bonjour,

On a ici un pronominal subjectif, on fait donc l’accord avec le sujet > passée.

Bonjour,

Oui, alors est correct, il signifie à ce moment-là / à cette époque-là.

… alors qu’il était étudiant.

(bouddhisme et Orient.)

Bonjour,

Aucune n’est adaptée, les deux étant incorrectes, puisque le complément indiquant à qui Céline et moi se joignent manque.

Si on rétablit le complément, les deux sont correctes, mais la première est plus « naturelle » que la seconde, qui emploie une cataphore + une incise.

Céline et moi nous joignons à Maurice pour te souhaiter un très heureux anniversaire !
Nous nous joignons, Céline et moi, à Maurice pour te souhaiter un très heureux anniversaire ! 

Bonjour,

Le participe s’accorde en effet avec le sujet, mais non en raison de la présence de l’auxiliaire être (les verbes pronominaux sont toujours conjugués avec l’auxiliaire être et pourtant le participe ne s’accorde pas toujours avec le sujet), mais parce qu’on a ici une tournure passive.
D’ailleurs, avec une tournure active, le participe se serait accordé non avec le sujet, mais à le pronom réfléchi COD : Elle s’est chargée de sa propre défense.

(En fait, ça ne change rien à l’accord, mais l’analyse n’est pas la même).

Je partage l’analyse de Ghost : tel s’accorde avec le nom qu’il détermine, comme le fait tout adjectif ; cependant, le nom qu’il détermine – ainsi que Ghost l’a très bien expliqué – peut aussi bien être aidants que aidant. On trouve d’ailleurs un exemple au singulier ici (page 9) :

Plusieurs  personnes  ne  se  reconnaissent  pas  comme  un proche aidant.

On a là un avatar du classique leur(s) chapeau(x).

Bonjour,

à la cantine peut en effet s’analyser comme un CC ou comme un CE selon le sens de la phrase :

Il est en train de manger (à la cantine).
L’énoncé informe sur l’action (ici manger), le lieu est une information accessoire = CC.

Il mange à la cantine deux fois par semaine.
Ici l’énoncé ne porte pas tant sur l’action de manger, que sur l’endroit où se déroule cette action. Si on supprime à la cantine, on obtient Il mange deux fois par semaine, soit un énoncé grammaticalement et sémantiquement correct, mais de sens totalement différent de ce que l’on veut signifier. Le complément est donc essentiel.

Bonjour,

une vie dure et frugale n’est pas le COD de avoir, mais de défendre. Avoir a pour complément un COI  à cœur de  (pour autant qu’on puisse analyser une locution) donc pas d’accord.

Bonjour,

En théorie la réponse de Tara est très sensée, dans les faits, le deux accords sont acceptés, extrait de cet article : « La réponse n’est pas évidente, car les deux peuvent se défendre » (suivent des explications).