J’ai été prélevé (e) : une tournure vraiment familière qui pratique un raccourci expressif.
La forme correcte est : la banque a prélevé deux fois cette somme sur mon compte.
Ou
Cette somme a été prélevée deux fois.

Normalement le subjonctif est de rigueur avec « le seul », il n’y a que toi ou lui qui… Comme vous le remarquez avec le verbe avoir. Toutefois, certains ont pu affirmer que l’indicatif était admis pour marquer la réalité de la situation dans certains cas.
Mais je n’y souscris pas.

Vous devez éviter absolument :

• J’habite sur Paris.
• Ce site gratuit propose des petites annonces immobilières sur Lyon.

Mais « sur le continent américain » est correct, de même « à la surface du globe » ou « sur la terre ».

En revanche, en Sibérie, dans l’hémisphère Sud, etc.

Ce site n’assure pas de service de relecture ni de correction. Si vous avez des questions précises sur la syntaxe, la grammaire ou l’orthographe, n’hésitez pas à les formuler de façon synthétique pour que cela puisse intéresser d’autres membres.
A bientôt, j’espère.

Vous les anciens qui avez tout vu….
Moi qui ai de la patience…
Toi qui connais Paris, donne-moi un conseil de visite.

Dans les domaines maritime, terrestre et aérien.
Vous avez très bien vu !

Il voulait acheter une voiture, mais en réalité, il n’avait pas  suffisamment d’argent.

Alors qu’en mathématiques, cet élève ne comprend rien.
C’est correct sur le plan de l’orthographe mais il s’agit d’une subordonnée qui doit être raccroché à une proposition principale.

On accorde bien le participe avec le COD qui précède.
– Ce n’est pas une télé que j’ai eue, c’est une chaîne hifi
– C’est une émission que j’ai regardée.
C’est une personne dont je t’ai parlé. Même règle quand il y a un COI.

Votre professionnel est un  psychiatre, expert auprès des tribunaux. Donc, il effectue des expertises.
Il peut bien sûr dire : » j’ai procédé à une expertise auprès de M. X »  car l’expertise est – dans le langage courant- employé pour les objets.

Examiner irait aussi ou recevoir  en consultation… mais cela ne correspondrait pas à la situation spéciale de l’expertise judiciaire.

L’explication que vous avez reçue me paraît très correcte.
C’est le verbe pronominal « se parler » (occasionnellement pronominal) ici dans le sens passif : les langues se sont parlées. (elles sont parlées).
Comme « les tomates se sont vendues cher » (le sujet ne fait pas l’action de vendre ou de parler)

Dans ce cas, on accorde le participe avec le sujet.

A ne pas confondre avec : « les responsables se sont parlé »==>pas d’accord avec le sujet ni avec le pronom « se » qui est COI.
Pourquoi ? car dans cette phrase « se parler » est pronominal de sens réciproque et l’on parle à quelqu’un.

Je pense que le mot est « dérivatif »(adjectif et substantif) :
Ce qui permet de détourner l’esprit de ses préoccupations. Chercher un dérivatif; faire office, servir de dérivatif. Cette bonne nouvelle fut un dérivatif à son chagrin (Ac.1932) :