Oui, mais lesquels ?
Il faut apporter un peu plus de soins aux questions.

« […] Il a découvert qu’en jouant deux sons de fréquences proches respectivement dans chaque oreille… ».

Je lis : il joue le premier son dans une oreille, le deuxième dans l’autre oreille (respectivement).

C’est tout simplement la règle de base de formation du féminin, on ajoute e :
« international » « internationale ».

C’est aussi la règle simple du pluriel des noms ou adjectifs en -al, qui font leur pluriel en -aux (sauf les exceptions) :
« un cheval » « des chevaux »  —  « un droit international » « des droits internatonaux »

Ce n’est pas plus compliqué que ça, il ne faut pas mélanger le genre et le nombre, ils obéissent à leurs propres règles.

1. « Est-ce que la date de la réunion a changé ? ». Cette phrase est correcte.

2. Il aurait fallu écrire :
« Est-ce que la date de la réunion a été changée ? »

Les deux constructions sont correctes.

Votre phrase est mal construite :
« Cette opération pourra être effectuée si le foncier est cédé gratuitement et si votre Municipalité prend en charge les coûts. »

Astuce :

On remplace le verbe conjugué par le verbe « vendre ».

Exemple : J’ai mangé une pomme.
On remplace « mangé » » par « vendre ».
On dira : J’ai « vendu » une pomme, 
On ne dira pas : J’ai « vendre » une pomme. 
Donc, quand « mangé » n’est pas à l’infinitif, on doit mettre « é ».

Exemple : J’ai voulu manger une pomme.
On remplace « manger » par « vendre ».
On dira : J’ai voulu « vendre » une pomme.
On ne dira pas: J’ai voulu « vendu » une pomme. 
Donc, quand « manger » est à l’infinitif, on doit mettre « er ».
(Site Le français facile).

Vous écrirez « Première semaine : » avec un deux-points.

Chaque paragraphe d’une énumération introduite par un deux-points, sauf le dernier, se termine par un point-virgule, quelle que soit sa ponctuation interne. Si l’un des paragraphes se subdivise à son tour, chaque sous-paragraphe, sauf le dernier, se termine par une virgule :
Le pistolet automatique de 9 mm, modèle 1950, comporte :
– un canon ;
– un bloc culasse ;
– une carcasse, qui comprend elle-même :
   – un système d’appui,
    – un mécanisme de détente,
     – le logement de la platine et du chargeur ;
– une platine ;
– un chargeur.

Ici, vous aurez :
Première semaine :
> régulation de l’intensité cellulaire ;
> fonctionnement du cerveau en pression maximale ;
> retourà l’état ordinaire de la conscience.

Vous ne pouvez pas utiliser un verbe (le cerveau fonctionne) dans un alinéa et un substantif dans l’autre (régulation de l’intensité).
Il en sera de même pour un sommaire, une présentation, par exemple ; on ne peut pas utiliser, en sous-titres, un verbe dans l’un et un substantif dans l’autre.
On n’écrira pas par exemple :
— acquisition des bases ;
— utiliser ces bases.
On écrira :
— acquérir les bases ;
— utiliser ces bases.
ou
— acquisition des bases ;
— utilisation de ces bases.

Dans le même souci de cohérence,  « État ordinaire… » ne convient pas, il faut suivre la même logique : « régulation ! », « fonctionnement !».
Je vous ai proposé « retour » dans le même ordre d’idée, à vous de le corriger (en respectant la logique de construction), car je suis certainement à côté, ne connaissant pas le contexte et n’étant pas scientifique.

Vous savez, en dépit de la grammaire, on féminise tout aujourd’hui : procureure, auteure… alors pourquoi pas maréchale-ferrante ?
L’Académie française précise, dans son Dictionnaire : nom masculin.

Vous avez sollicité qui ? nous. nous est COD placé avant le verbe, on accorde :
« Monsieur. Vous nous avez sollicités pour l’acquisition… »

« […] pour l’acquisition en vente… » me laisse dubitatif.

On peut écrire :
projet de construction d’un immeuble ;
projet de construction de plusieurs immeubles ;
projet de constructions (de plusieurs constructions).
On écrit généralement :
projet de construction.

Intéressante, votre discussion, mais… le site question-orthographe n’est pas un forum de disccussion.

Pour en revenir aux propos de Jean-Marie Le Pen, je ferais deux remarques :
1. Il est étonnant de sa part qu’il ait employé un anglicisme (ce fameux « go-beetwen »).
2. Il est aussi surprenant qu’il ait commis un pléonasme en disant « […] les femmes ont une mission autrement plus importante qui est la transmission de la vie… » (minute 3 : 04).