Bonjour Marlène, le participe passé rappelé, conjugué avec le verbe avoir, s’accorde avec son complément d’objet direct si celui-ci est placé avant le verbe. Le pronom m’ (mis pour moi, féminin) est bien complément de rappelé mais il est complément d’objet indirect car on rappelle quelque chose à quelqu’un (ils ont rappelé quoi ? le règlement, à qui ? à moi). Le COD de rappelé (le règlement) est quant à lui placé après le verbe, donc ne joue pas dans l’accord. Il faut donc bien écrire il m’a rappelé le règlement même si moi est une femme. Notez qu’il en aurait été différemment si la phrase avait été, par exemple il m’a rappelée auprès de lui car alors le pronom m’ aurait bien été complément d’objet direct (il a rappelé qui ? moi).

Bonjour Hichamb, les dictionnaires usuels citent l’expression s’y connaître en quelque chose comme une locution figée, il est donc tout à fait correct de dire je ne m’y connais pas en informatique, par exemple (il n’y a pas à proprement parler redondance, en quelque chose est juste le complément du verbe s’y connaître).

Bonjour Ingrid, selon plusieurs sources dont la BDL, il apparaît que les deux formes sont possibles, cependant l’accord avec le sujet nous ou vous (première ou deuxième personne du pluriel) est semble-t-il moins fréquent. La forme la plus courante est donc la plupart d’entre nous sont exposés, la plupart d’entre vous seront présents, etc. Mais il est aussi possible d’écrire la plupart d’entre nous sommes exposés. Notez enfin que contrairement à ce qu’on peut lire sur certains sites, l’accord au singulier la plupart d’entre nous est exposée est lui fautif (Projet Voltaire).

Bonsoir Laurence, la conclusion de votre dernier message est partiellement erronée. Plus précisément, à la forêt est bien COI (répond à la question le feu s’est propagé à quoi ?), mais le pronom (« s' »  mis pour se) n’est pas « de forme passive », pour la simple raison que la forme passive  (plus précisément la voix passive, par opposition à la voix active) concerne les verbes et non les pronoms (autrement dit, les « pronoms de forme passive » n’existent pas). Ici, le verbe se propager (pronominal réfléchi) est bien à la voix active (la voix passive serait par exemple la nouvelle a été propagée par les médias). Le pronom s’ est réfléchi, il peut éventuellement être considéré comme COD de propager (le feu a propagé qui ? lui-même) comme vous le suggériez dans votre question initiale — ce qui justifierait d’ailleurs l’accord si la phrase avait été par exemple les feux se sont propagés à la forêt. Mais si l’exercice (niveau CE2, rappelons-le) consistait à trouver soit un COD soit un COI, la bonne réponse est bien COI pour à la forêt.

Bonjour Rbdchabou, oui, selon les recommandations orthographiques de 1990, on peut maintenant écrire fraîche (orthographe classique) ou fraiche (orthographe rectifiée). Le site de la BDL cite les mots les plus courants concernés par cette modification (gite, huitre, diner, etc.)

Bonsoir Line, si vous mettez la phrase au présent : c’est des questions de cours ou ce sont des questions de cours, les deux sont possibles mais le pluriel est plus correct ou du moins plus soutenu. Au futur, je laisserais donc également le pluriel : À l’examen, ce seront des questions de cours (en notant toutefois que la différence me semble moins marquée qu’au présent).

Bonsoir Line, votre question porte-t-elle sur l’aspect grammatical ou sur l’utilisation du verbe zapper ? Dans le premier cas, oui, zappée est bien orthographié (participe passé s’accordant avec le pronom COD que, se rapportant à la personne). Quant au verbe zapper lui-même, les dictionnaires usuels le citent bien au sens d’ « oublier quelque chose (ou quelqu’un) », en précisant qu’il s’agit d’un emploi familier. Donc à éviter dans un contexte littéraire ou dans le registre soutenu, mais parfaitement utilisable dans la conversation courante : la personne que j’ai zappée, excuse-moi, hier soir je t’ai complètement zappée…

Bonjour Bitox, c’est bien vous qui avez raison 🙂 Les lycéens avaient donné rendez-vous à qui ? à eux-mêmes. Le pronom s’ est ici complément d’objet indirect, le participe passé ne s’accorde donc pas : les lycéens s’étaient donné rendez-vous pour une journée de révisions. De la même façon, on n’accorderait pas non plus ils s’étaient parlé, il s’étaient plu, ils s’étaient succédé, etc. En revanche, ils s’étaient vus, ils s’étaient aimés, ils s’étaient embrassés car les verbes voir, aimer, embrasser sont transitifs et leurs compléments sont bien COD (ils avaient vu qui ? aimé qui ? embrassé qui ?).

Bonjour Soleil, le sujet (« je ») ayant déjà été exprimé, il n’est pas nécessaire de le répéter, vous pouvez donc écrire : « J’accuse réception de votre mail et vous en remercie » (cette tournure est plus légère et plus élégante qu’avec la répétition de je). Par ailleurs, notez que mail (comme e-mail) est un anglicisme dont l’usage est en principe déconseillé, dans un contexte formel on lui préfère courriel ou courrier électronique (toutefois, dans la pratique, mail et e-mail sont largement répandus, y compris dans le domaine professionnel et administratif).

Bonjour Veroj80, je ne saisis pas très bien à quel titre cette personne voudrait que vous ne fassiez pas l’accord de commerciale (et administrative non plus, dans ce cas ?) qui sont ici des adjectifs tout ce qu’il y a de plus normaux et s’accordent donc naturellement avec le nom auquel ils se rapportent (ici assistante). D’ailleurs, même si l’on considérait administratif et commercial comme des noms (qui seraient alors apposés), il faudrait également les accorder. Dans tous les cas, votre écriture Assistante administrative et commerciale est la bonne, je n’en vois vraiment pas d’autre. Peut-être ce recruteur a-t-il cherché à vous tester, sinon on ne peut que lui conseiller de recruter un correcteur… 😉