Bonjour Eve, la réponse est oui, il faut mettre un ‘s’ à toutes, qu’il s’agisse de l’adverbe (au sens de tout à fait) ou du pronom (au sens de toutes les araignées). En principe, contrairement au pronom, l’adverbe est invariable (on aurait écrit dans ce sens les renards étaient tout poilus ou les araignées était tout agitées), mais pour des raisons d’euphonie, lorsque l’adverbe tout précède un adjectif au féminin commençant par une consonne (comme c’est le cas de poilue), on l’accorde en genre et en nombre : les araignées étaient toutes poilues. Remarquez qu’il n’est de ce fait plus possible dans ce cas de savoir s’il s’agit du pronom ou de l’adverbe (sens de toutes les araignées ou de entièrement) puisque les deux s’écrivent de la même façon.

Bonjour KKK, à la troisième personne du singulier et du pluriel, les pronoms compléments d’objet indirect sont différents des pronoms compléments d’objet direct (contrairement aux premières et deuxièmes personnes où ils sont identiques). Le pronom COD est le/la (singulier) ou les (pluriel) ; les pronoms COI sont lui (singulier) ou leur (pluriel).

– il me voit (il voit qui ? moi : COD) / il me donne un bonbon (il donne un bonbon à qui ? à moi : COI)

mais

– je le vois (COD) / je lui donne un bonbon (COI)

– je les vois / je leur donne un bonbon

Ici,  Daphnée a donné des câlins à qui ? à ses amis (COI) donc le pronom est bien leur et non pas les. : elle leur a donné des câlins.

Virginie, la technique pour répondre à ce genre de question est toujours la même, vous devriez commencer à pouvoir l’appliquer par vous-même :

1 – elle avait intégré : verbe (intégrer) conjugué avec l’auxiliaire avoir (elle avait intégré) donc…
2 – chercher le COD : elle avait intégré quoi ? réponse : cette possibilité
3 – où est placé le COD, avant ou après le verbe ? ici : après donc… pas d’accord !

Et voilà : parce qu’elle avait déjà intégré cette possibilité… simple et facile 🙂

Rerebonjour Virginie (aux prochaines questions, j’arrête les ‘re’ 😉 ), ici le verbe fuir est utilisé dans sa forme intransitive, sans COD (l’autruche fuit = s’enfuit et non pas fuit quelque chose — un danger, par exemple), il n’y a donc pas d’accord à faire : l’autruche qui avait fui à l’arrivée du léopard. Remarquez que l’accord aurait été possible dans un autre contexte : l’autruche était retombée dans les griffes de la panthère qu’elle avait fuie deux heures auparavant (ici la panthère — représentée par le pronom que — est bien le COD de fuie).

Rebonjour Virginie, leur paresse avait rendu (oisif) qui ? -> eux (les), COD placé avant le verbe donc rendus (accordé avec les, au pluriel) ; par ailleurs, oisif est ici adjectif attribut du COD dont s’accorde également avec lui : leur paresse les avait rendus oisifs (les avait rendues oisives si cela ne concernait que des femmes).

Bonjour Virginie, dans cette phrase, le participe passé pendu peut difficilement se rapporter à quelqu’un d’autre que l’homme (représenté par le pronom le) qui a été retrouvé (notamment pas aux personnes qui ont l’ont retrouvé), il faut donc le laisser au masculin singulier : ils le retrouvèrent pendu. (si cela avait été une femme : ils la retrouvèrent pendue, s’il y avait eu plusieurs personnes : ils les retrouvèrent pendus, etc.).

Bonjour Virginie, dans cette phrase telle qu’elle est écrite, le COD de demandé (elle lui avait demandé quoi ?) n’est pas exprimé, il n’y a donc pas lieu de faire l’accord : Il n’avait pas accepté de la voir lorsqu’elle lui avait demandé. Notez que même si l’objet de la demande avait été précisé par un pronom : lorsqu’elle le lui avait demandé, celui-ci se rapporterait au verbe à l’infinitif de la voir et serait de toute façon resté au masculin singulier, donc pas d’accord « apparent ».

Bonjour, non, pas d’ambiguïté dans ces deux cas, nous sommes dans la construction classique « la chose que j’ai faite » (vous pouvez retenir par cœur cette phrase type) : les belles paroles que vous avez dites, les aventures qu’ils ont vécues, les bonbons que je vous ai apportés, etc. La présence d’un complément (comme dans les phrases que vous proposez) ne change pas l’accord : les livres que j’ai offerts (à Denise), la pomme qu’ils m’ont enlevée (des mains), l’impression que ce voyage m’a donnée (de l’état d’esprit des autochtones). En revanche, la présence d’un verbe à l’infinitif après le participe passé peut effectivement présenter une ambiguïté : la robe que j’ai faite mais la veste que j’ai fait faire, la part de gâteau que j’ai voulue mais la part de gâteau que j’ai voulu manger et le très délicat la pianiste que j’ai entendue jouer mais la sonate que j’ai entendu jouer.

Un syntagme est un groupe de mots formant une unité syntaxique et sémantique. Dans la phrase le gros chat blanc est en train de manger la petite souris grise, il y a trois syntagmes : le gros chat blanc (groupe nominal), est en train de manger (groupe verbal), la petite souris grise (groupe nominal). Dans votre phrase, il y a les trois mêmes syntagmes, mais constitués de moins de mots (le chat, mange, la souris).

Bonjour grmber, oui, cette phrase est correcte, notamment pour ce qui est de la concordance des temps dans j’attendais de voir s’il y en aurait d’autres. Le conditionnel (s’il y en aurait d’autres) est ici utilisé comme « futur du passé » (au présent la phrase aurait été j’attends de voir s’il y en aura d’autres où il y en aura est au futur simple — indicatif). Notez toutefois qu’entre-temps s’écrit avec un trait d’union (ou, en suivant les rectifications orthographiques, en un seul mot : entretemps).