Toiser les autres avec insolence.
Regarder de haut.
Regard insolent, ton méprisant.
S’exprimer avec suffisance. Être plein de suffisance. Sa suffisance n’a d’égale que sa bêtise.
Être bouffi de vanité.
Complexe de supériorité.
« Et ça le fait gonfler d’orgueil. » (Antoine de Saint-Exupéry)
Imbu de lui / Pédant / Prétentieux / Infatué
Pour qui se prend-il ce petit c… de prétentiard ?

Tony,

Je vous interdis de m’appeler Madame Czardas, et je vous interdis de continuer à m’associer à lui de quelque façon que ce soit !
Est-ce bien clair, ou faut-il que je m’en plaigne à qui de droit ?

En l’occurrence, je m’associais à la réponse de Joëlle, que je trouve extrêmement intéressante, à commencer par ses premières phrases, que vous ne semblez pas avoir lues !
Vous n’avez pas à m’en donner l’autorisation.
Personne sur ce site ne m’est cher, et je n’ai de préférence pour personne. J’ai juste du respect pour certains, et cela s’arrête là.
Ce qui compte pour moi, c’est la langue française.
Le reste ne m’intéresse pas.
Vous m’avez bien comprise Tony ?

Cher Sicilia,

Personnellement, je préfère que vous m’appeliez simplement « Cathy« , car le « Madame » me met mal à l’aise (et n’est pas de mise sur ce site).

De plus, il est inapproprié d’utiliser le prénom + le nom avec « Madame » ou « Monsieur ».
Les bonnes tournures :
Madame / Monsieur + NOM
ou bien
Prénom + NOM 
ou bien
Prénom

À noter qu’il est parfaitement inapproprié de s’adresser à une dame en disant « Madame + Prénom » (connotation : la célèbre « Madame Claude« …)

Vous écrivez :
« Vous m’aidez tous énormément, je ne le mérite pas car je suis souvent perdu avec la logique du langage humain (très compliqué pour moi ). »

Je vous trouve beaucoup trop sévère avec vous-même, et même très injuste !
Sachez que vous méritez très largement le peu d’aide que nous pouvons vous apporter, au même titre que n’importe quel membre de ce site.
J’ajoute que vos questions sont souvent intéressantes, et d’ailleurs je vous ai attribué un vote positif à celle-ci.
De plus, je trouve votre niveau de langage et d’intelligence bien au-dessus de la moyenne.
Pour finir, rassurez-vous, nous sommes tous parfois « perdus avec la logique du langage humain », dans tous les sens du terme.

Ma suggestion :

Les deux théories portent le même nom, mais ce qui les distingue c’est le sens différent donné à leur objet homonyme. 

Oui, mais votre titre comporte une grosse faute : Ma phrase EST-elle juste ?

« Il y a une contradiction dans le fait de se ranger à la moindre question aux avis de l’Académie française pour critiquer violemment ses jugements le jour suivant. Dans tous les cas, une attitude circonspecte s’impose.
Par ailleurs, le site n’est pas un forum de discussion où l’on expose ses connaissances…même si elles sont fort intéressantes. Quant aux jugements personnels, ils ne doivent pas avoir cours.
C’est un site de questions sur l’orthographe.
L’autosatisfaction et la congratulation sélective de même que les attaques à ciel ouvert risquent de détourner les honnêtes praticiens de la langue. »

Je n’aurais pas écrit mieux !
Merci beaucoup Joëlle de cette nouvelle mise au point (que l’on n’appellera pas pour autant REmise au point !  ).
Trop de membres continuent à ignorer allègrement ces règles, qu’ils se sont pourtant engagés à suivre !
Je trouve INDISPENSABLE cette nouvelle mise au point, et je suggère à chacun de relire bien attentivement chacun des mots écrits ici par Joëlle, et qui sont lourds de sens !
La culture, c’est aussi et surtout savoir comprendre ce que l’on lit, et ce que l’on écrit…

À ma connaissance et après mes recherches, un « bougeon » n’existe pas en français, mais au pluriel cela pourrait donner « des bougeons » je suppose.

Quelqu’un qui « bouge beaucoup » pourrait être qualifié en français de »remuant » / « gigoteur » /  « hyperactif » / « Zébulon » / …

Voici mes suggestions :
Il est surprenant que le professeur ait considéré que la demande émanait de l’administration
Ou bien
Que la réponse / décision était du ressort de / relevait de l’administration »
Ou encore
Quel’administration seule avait le pouvoir de décision / de faire cette demande« .

Il me semble que le terme « méli-mélo  » s’emploie plutôt pour désigner un « mélange d’objets hétéroclites« .
Ma suggestion :
« Finis les enchevêtrements de câbles« .

Généralement, après « en » le substantif reste invariable.
Par exemple :
« Racontez-nous ça en détail » (même s’il s’agit de donner DES détails).
« Les patients en observation » (même s’il y a plusieurs patients, et plusieurs médecins qui donneront chacun leurS observationS)

Ici, il s’agit de l’interaction de toutes les activités, je ne comprendrais pas pourquoi il faudrait utiliser le pluriel, même si chacune exerce plusieurs actions sur les autres.
Ma suggestion : Un processus est un ensemble d’activités en interaction.