Merci pour ces éclairages, je ne soupçonnais pas cette explication.

Entendu merci de votre réponse, je vais regarder ce lien avec attention

C’est complexe, merci de vos réponses je vais regarder ça de très près.

Donc la formulation « tu es avec qui? » est incorrecte:  ou en tous cas juste passable.

Il faut rétablir l’ordre « Avec qui es-tu? » pour lui redonner sa « pertinence grammaticale ».  merci de vos réponses.

un pronom interrogatif qui synthétise la question  (tu es avec Pierre/quelle personne/ceux qui pensent autrement….)

Quelle serait sa fonction: sujet?

Oui j’ai vu qu’il y avait un lien de « infester » avec « infestation », qui est un synonyme ancien de « infection ». Dans ce sens là, ça convient je pense.

oui effectivement c’est un texte poétique (chant en piano soprano) il s’agit d’un jour dont je me suis épris et non où je me suis épris

merci de vos réponses

oui il s’agit d’un texte sur l’amour, donc il s’agit d’une pâmoison d’amour, non précisément d’un évanouissement, c’est au sens figuré.

Je ne partage pas votre analyse, il n’y a pas d’idée de « contraire » mais insistance sur l’absence de péril.

Oui en fait je pense comme vous, mais c’est une remarque qui m’a été faite et je souhaitais m’en assurer, merci

ok merci c’est bien ce que je pensais mais  j’avais un doute et c’est pour un texte que je vais imprimer à 60 exemplaires!