La table des matières correspond à une liste complète des parties et des sous-parties d’un document. Le sommaire est généralement plus succinct et ne reprend pas forcément toutes les sous-parties[…] Il se situe au début de celui-c – Scribbr

Le nom de « table »  insiste sur la forme de tableau, une présentation peut-être plus rigoureuse des éléments de l’ouvrage : titres précis, pagination et peut-être etc.

Lady est une des chattes qui partagent notre quotidien.
Lady n’est pas une des chattes (tout court) mais une des chattes noires, ou une des jeunes chattes, ou une des chattes de mon voisin. Elle est une dans un groupe de chattes spécifiques.

Ils ont renommé Léa en Princesse Leia. En effet il s’agit là d’un nom propre et donc il prend une majuscule

Bonjour à tous,
Je cherche ce cadeau qui sort de l’ordinaire et dont tu m’as parlé.
On voit que si l’objet est défini, c’est l’indicatif qui apparaît.
Par conséquent, on peut comprendre que l’indicatif est possible quand le cadeau recherché est « présent » dans l’esprit de la personne, quand elle lui donne une valeur de réalité, quand elle se représente mentalement l’existence d’un cadeau qui sort d l’ordinaire.

Elles étaient fraîches, conservées jusqu’alors dans une glacière avec un pain de glace au cas où le sac frais ne suffirait pas

Cette expression gouverne le plus fréquemment le mode conditionnel, mais tend, aujourd’hui, à utiliser concurremment le subjonctif. L’Académie française préconise que seul le conditionnel soit employé
Au cas où signifie : dans l’éventualité où : c’est bien le conditionnel qui convient pour  l’éventualité, l’hypothèse.

Tout ce que la terre peut produire de vermine surgit alors –  Tout ce que la terre peut produire comme vermine surgit alors
Vermine est attribut du pronom « ce »
Les deux phrases ont ce même sens : Tout ce que la terre peut produire qui soit de/comme la vermine surgit alors

 « de » ou « comme » peuvent introduire l’attribut 

On ne peut pas employer une image plus précise. On pourrait en effet penser à avoir des mains percées mais c’est une expression figée qui signifie être dépensier.
Peut-être simplement avoir les mains gourdes.
Au figuré gourd signifie Maladroit, gauche. Gestes, mouvements gourds. TLF

Si on conseille « partout » d’utiliser le subjonctif après un superlatif, on rencontre aussi souvent des restrictions à ce sujet, comme suit :

« […] dans certains cas, on peut établir une différence de sens selon que l’on emploie l’un ou l’autre mode :
comparons C’est le plus jeune conseiller qui a été élu maire (on constate que c’est le plus jeune qui a été élu) et C’est le plus jeune conseiller qui ait été élu maire (le locuteur souligne qu’on n’a jamais élu un conseiller plus jeune comme maire).  »
Dictionnaire de l’Académie

En réalité, l’emploi de l’indicatif se justifie dans beaucoup de cas. La nuance donnée ci-dessus apparaît souvent.

200 personnes, dont des hommes et des enfants, ont été tuées dans le conflit.
Dans la mesure où « dont des hommes et des enfants » est entre virgules, il  s’agit d’une incise et le sujet est nettement « deux cents personnes ». L’accord se fait donc avec lui.

Ce n’est pas un conditionnel mais un futur du passé.
La phrase est au passé :
Il s’agissait de la seule pièce fermée par une porte, et si quelqu’un surgissait* lorsqu’il l’ouvrirait, il ne voulait pas s’enfuir précipitamment.

Voici la phrase au présent où on voit apparaître le futur dit simple :
Il s’agit de la seule pièce fermée par une porte, et si quelqu’un surgit/surgissait* lorsqu’il l’ouvrira, il ne veut pas s’enfuir précipitamment.

Attention : les faits concernés  à retenir sont  s’agir  et ouvrir : le fait d’agir est à venir au moment où on l’envisage
*Il ne faut pas se laisser tromper par le présent  et l’imparfait du verbe surgir : cette forme n’a pas de valeur temporelle mais modale (elle exprime la condition ici, ou l’éventualité si c’est l’imparfait qui est employé dans la phrase au présent)
—

Le futur du passé a la même forme que le conditionnel mais bien sûr une valeur différente. Il sert à indiquer un futur dans une phrase écrite au passé.
Un exemple simple :
Il décide que demain il se lèvera de bonne heure.
Il décida que le lendemain il se lèverait de bonne heure.

Quel amour, quand il se déshabillait !
Quel amour quand il se déshabillait !

On ne voit pas bien en quoi le point d’exclamation dénaturerait le ton de l’auteur. On a ici du discours, que ce soit le narrateur ou l’auteur qui s’exprime, ou que la parole soit donnée à un personnage. Le point d’exclamation fait partie des paroles rapportées et du discours. Il n’indique en soi aucun ton spécifique. Ce qui donne une idée du ton employé est le contenu de la phrase et le contexte.
Le point d’exclamation n fait que souligner l’émotion ou l’affect de l’énoncé.

Dans votre phrase il convient de placer le point d’exclamation à la fin pour ne pas séparer la principale « quel amour) de sa subordonnée (quand il se déshabillait). Question de sens ( ce n’est pas un amour tout le temps).