Le pourcentage ayant un complément, « alcool », vous avez le choix, selon la personne exprimée par le verbe
60 % de l’alcool consommé l’est par 10 % des adultes
Ou bien  ;
60 % de l’alcool consommés le sont par 10 % des adultes

Si le pourcentage ne possède pas de complément, l’accord se fait avec l’expression du pourcentage, au singulier si celui-ci est inférieur à 2, sinon au pluriel : 1,9 % a voté contre la motion ; 97,1 % ont voté pour la motion ; 1 % s’est abstenu.
Dictionnaire de l’Académie

Par lui-même « porter » n’indique pas un déplacement. Cependant, accompagné d’une préposition -le plus souvent « à »- ( ou un pronom COI) il est utilisé comme quasi synonyme de « apporter » : Je portais son thé à ma tante Elodie – je lui portais son thé.

Dans votre phrase donc, l’emploi est correct. Il ne peut pas y avoir confusion avec le sens  de avoir sur soi un vêtement, puisque on a  un complément d’objet indirect : « lui » = à elle

Vous avez au contraire traversé le monde entier vous trouvant à présent dans l’Himalaya.
Ici « en » n’est pas sous-entendu. Il serait même incorrect puisqu’il indiquerait la simultanéité.
Le participe présent veut dire ici   « et vous vous trouvez à présent dans l’Himalaya ». Il vaudrait mieux coordonner.

Il semble/semblerait que vous deviez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Le conditionnel de sembler est une mesure de mise à distance
Que vous deviez : le subjonctif met à distance ce qui est soit une supposition, soit un conseil, voire un ordre atténué
Il semble/semblerait que vous devez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Que vous devez : le mode indicatif est le mode du réel. Le fait est considéré comme étant à réaliser
Il semble/semblerait que vous devriez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Que vous devriez : le conditionnel est sans doute de politesse ; il peut être aussi la façon de présenter une option

Autant de nuances qui correspond à des situations différentes. C’est à vous de choisir.

Prochain signifie « qui est proche », « qui est très près de se produire, qui doit avoir lieu bientôt ».
Dans le TLF : « [qualifie une période, un événement périodique] Qui est le premier de sa catégorie à arriver ou à se produire, sans être obligatoirement très proche dans le temps. L’année, la nuit, la semaine prochaine; le printemps prochain; un jour prochain; les prochains mois, les prochaines semaines.

Son emploi dans l’exemple que vous citez est parfaitement correct.

« Suivant » a un autre sens : » qui vient après quelque chose. » C’est donc bien « prochain » qui convient.

Vous m’avez parlé. Le verbe parler n’a effectivement jamais de COD. Aucun accord n’est possible. Le m’ est complément d’objet indirect et n’entre pas en ligne de compte dans la règle du PP.
Voua avez parlé à moi

Les routes que les bombardements ont rendues à peine carrossables.
Les verbes attributifs qui sont aussi transitifs ne dérogent pas à la règle du participe passé.

– Certains verbes attributifs sont intransitifs. Ceux-là, évidemment n’ayant pas de COD, ne sont pas concernés par la règle du PP.
Le verbe sembler, le verbe être, le verbe paraître sont dans ce cas. Mais le verbe rendre est transitif.

– D’autres verbes attributifs utilisent l’auxiliaire être : devenir rester, par exemple, et leur participe passé s’accorde avec le sujet. Ex  : C’est la fille qu’elle est devenue. 

Pourquoi ajouter « une fois » ?
Ils se contentaient de la rencontrer tous les quelques mois.
Une fois n’apporte rien. Une fois, ce peut être un jour, une heure, une semaine, dix minutes. Rien n’empêche de préciser la durée. 
Ils se contentaient de la rencontrer une heure/un jour/etc. tous les quelques mois.

Télévision est synonyme de téléviseur. C’est à dire que le mot télévision désigne l’appareil transmetteur.
Personne ne dit téléviseur, sauf peut-être les techniciens (réparateurs, vendeurs..)
Télévision désigne aussi, pour simplifier :
– le procédé : transmission à distance, par voie hertzienne, d’images non permanentes d’objets fixes ou mobiles, généralement accompagnées de sons;
– les programmes diffusés
Les Français disent : je regarde la télé.  L’abréviation appartient à l’oral. A l’écrit on n’abrège pas : nous regardions la télévision quand….
TV pour la prise de notes ou dans un texto (SMS)

Il est vrai que l’emploi des articles définis et indéfinis est délicat en français.

Selon lui, un smartphone est  l’invention révolutionnaire.

un smartphone ; il s’agit d’un smartphone parmi d’autres, sans qu’il soit précisé lequel; c’est néanmoins un cas particulier
Pour généraliser on utilisera « le »l’article ici,
L’invention : l’utilisation de l’article défini n’est pas ici non plus généralisante. L’article « le » dit que ce que le nom désigne est connu par le ou les destinataires (je sors le chien : le destinataire sait quel chien), soit parc qu’il en a été question en amont, soit parce que la chose est notoire. Ici, vraisemblablement, c’est ne façon de dire qu’il n’y  a qu’une invention révolutionnaire
On aurait peut-être plutôt attendu une invention révolutionnaire : une parmi d’autres.

Un Parisien survivrait difficilement sans le café du matin.
Un Parisien n’est pas généralisant : on parle d’un Parisien parmi d’autres, pris comme ça, au hasard, comme exemple.
Si on avait eu le Parisien, alors oui cette fois-ci l’article était généralisant. Il indique un type.  (Le chien est un animal proche d l’homme).
Le café du matin :  est généralisant car « le » désigne aussi un type (café noir, sucré ou pas, servi dans n’importe quel récipient – on suppose une tasse ou un bol- n’importe où : chez soi, bar…)
En revanche : je n’aime pas le café de ma mère : cette fois-ci, l’article défini  ne généralise pas, au contraire il définit et annonce un café bien particulier.
Compare avec je n’aime pas le café : cette fois-ci : généralisation.car sinon on aurait : je n’aime pas ce café.
Pourquoi ?  « de ma mère » actualise l’énoncé. L’article démonstratif lui aussi actualise. 
Autrement dit, c’est le contexte (texte ou situation) qui montre si l’article défini  est ou non généralisant.

Pour ce qui est de l’article indéfini « un », parce qu’il désigne un élément pris dans un ensemble, il peut impliquer la généralisation, mais parce qu’énonçant un exemple. Car « un » désigne toujours un élément particulier.  
On dira  : un chien  est toujours fidèle
mais on ne peut dire ; un chien appartient à la famille des canidés. Il faut ici l’article « le »: le chien appartient à la famille des canidés
Pourquoi ? parce qu’on n’a pas affaire ici à un exemple pris (pour généraliser), mais à l’évocation de l’idée de chien.
« Un »  reste toujours plus ou moins concret

Il suffit peut-être d’écrire : « fichiers non sélectionnés » ou « fichiers non utilisés »