La question » à qui ? »  donne pour réponse, non pas un sujet, ni un COD (complément d’objet direct) mais un COI (complément d’objet indirect)
Elle s’est agrippée à qui > elle s’est agrippée à son frère – « frère » est un COI (il y a une préposition -à- entre lui et le verbe).

Les COI n’entrent pas en compte dans la règle du participe passé.
L’auxiliaire est « être », il n’y a pas de COD, l’accord se fait avec le sujet.
Vous demandez-vous comment reconnaître un sujet ?
Le sujet répond à la question « qui est-ce qui  » mais surtout, il faut comprendre que le sujet gère le verbe qui le suit

Je ne vous donnerai pas de liste.
Mieux vaut comprendre que retenir.
Les verbes pronominaux dont vous donnez la liste ont tous un point commun, il sont intransitifs et le 2e pronom n’est pas analysable.
intransitif signifie qu’ils n’ont jamais de COD – si le 2e pronom est inanalysable, cela signifie qu’il n’a pas de réel sens et que par conséquent il n’est pas COD.

La phrase est au passé. Ce n’est pas un conditionnel mais un futur du passé.
Si on la met au présent : Il te propose un rendez-vous dans les heures qui suivront.

Et en effet, apparemment , il n’y a pas motif d’utiliser un futur.
Mais si la phrase se poursuit :
Il te propose un rendez-vous dans les heures qui suivront son arrivée.
Il te proposa un rendez-vous dans les heures qui suivraient son arrivée.
Alors là, l’emploi est correct. Le futur existe en fonction d’un autre fait, qui n’est pas le fait de proposer mais le fait d’arriver.
Or, même sans suite, cette phrase est correcte si le contexte a annoncé juste avant un autre fait que celui de proposer.

Ai-je été claire ? Sinon,je suis prête à répondre à d’autres de vos questions à ce sujet. Il faudrait alors donner plus de contexte qui montre ce qui précède et/ou suit cette phrase.

La femme ne demande plus sa place , elle la crééE et l’affirme.

Si [l'[ = la = la place, alors il faut accorder et mettre le participe passé du verbe « créer » au féminin, comme vous l’a dit Joëlle..

Quelle question ! ici, la phrase n’est pas interrogative mais exclamative. « Quelle » est un adjectif exclamatif : quel beau paysage ! Quels imbéciles ce sont !
Le locuteur n’attend aucune réponse
« Quel » peut être aussi un adjectif interrogatif, par exemple  :
– tu as eu tort de soulever cette question
– quelle question ?
Cette fois-ci, on attend une réponse : la question que…
—
Pour aller plus loin :
Certaines phrases apparemment de forme interrogative, ne sont pas des interrogations. En général ce sont des paroles rapportées.
Mais que me dis-tu à  ! 
Une telle phrase ne demande souvent aucune réponse. Elle est en fait exclamative.
La ponctuation qu’on choisit alors, quand on passe de l’oral à l’écrit peut varier. on peut écrire : Mais que me dis-tu là ? / Mais que me dis-tu là ?! ou Que me dis-tu là ! 

« Décision » est autonome en nombre. Si effectivement il est question de plusieurs décisions, le pluriel est requis ; si les projets ne concernent qu’une décision ou l’idée de décision en général, il faut le singulier.
Hors contexte, je ne peux vous répondre plus précisément.

Je me souviens que tu m’en as parlé.
Pas de subjonctif ici comme on vous l’a dit.

Je ne me souviens pas que tu m’en aies parlé : la phrase étant au présent, c’est le subjonctif passé qui convient (l’auxiliaire est au subjonctif présent)
Je ne me souvenais pas que tu m’en eusses parlé : la phrase est au passé, c’est le subjonctif plus que parfait qui convient (l’auxiliaire est au subjonctif imparfait)
> ce qu’il faut considérer, c’est le TEMPS de la proposition principale (soulignée), pas le sens de » se souvenir » qui évoque le passé.

*d’ailleurs, l’emploi du subjonctif imparfait tombe en désuétude et on accepte ici aussi le subjonctif passé : Je ne me souvenais pas que tu m’en aies parlé

Quels que soient tes motifs, tu n’aurais pas dû revenir ici.
Il faut en effet reformuler de façon à remplacer « quels » , qui est indéfini et de sens flou, par un attribut plus concret ; «  »quels » est en effet un adjectif attribut du sujet et est  placé avant le verbe, contrairement à ce qui se passe ordinairement :généralement l’attribut se place après le verbe, et cela qui peut troubler. Le mode subjonctif aussi peut rendre plus difficile de poser la question « qui ? »
Le sens est par(exemple) : 
Que tes motifs soient ou non sérieux, tu n’aurais pas dû revenir.
Que tes motifs soient privés ou professionnels, tu n’aurais pas dû revenir.
Que tes motifs soient bon ou mauvais, tu n’aurais pas dû revenir.

Ainsi formulé*, vous pouvez facilement poser la question « qui » pour trouver le sujet du verbe être : qui est-ce qui est  sérieux ou pas sérieux ? ( forcément le subjonctif disparaît) et la réponse est  évidente : motifs.

* on a remplacé l’adjectif indéfini « quels » par un couple d’adjectifs qualificatifs (antinomiques pour respecter le sens de « quels ».

« Faire » est ici un semi-auxiliaire pour le verbe qui suit (à l’infinitif). ici il a un sens factitif, c’est à dire qu’il indique que le sujet fait faire ou cause l’action (exprimée par l’infinitif qui suit) , mais ne la fait pas lui-même.
C’est pour cela qu’il n’y a pas d’accord.

Quand il tient le rôle d’un verbe « plein », alors, l’accord se fait comme pour un autre verbe : Je vais te montrer la robe que je me suis faite (confectionnée, fabriquée, inventée).

Oui, on le comprend. Il serait étonnant que les deux montants atteignent la même somme. Cependant, il est possible de préciser par exemple :
le montant global de mon loyer augmenté de mes provisions sur charges est de X €