Bonjour AnneClaireF.

La question est pertinente et la réponse n’est pas aussi tranchée puisqu’elle diverge selon les dictionnaires.

Si le Robert et le CNRTL utilisent la minuscule, considérant que l’on parle de la direction vers le nord, donc vers le point cardinal, Larousse écrit nord avec une majuscule, conférant à « hémisphère Nord » le sens de région géographique à l’instar de l’Amérique du Nord ou de l’Atlantique Nord.

Les deux graphies semblent aussi populaires.

Bonjour Ficelle.

Atteinte principale des grosses articulations : cela n’est pas très clair.

Principale s’accorde avec atteinte.

Voulez-vous dire : atteinte prédominante des grosses articulations ?
Vous pouvez aussi écrire : avec principalement atteinte des grosses articulations…
Ou alors : atteinte des principales grosses articulations...

Tout dépend de ce que vous voulez vraiment dire.

Bonjour juliano3169.

« En quête d’identité » est un groupe nominal qui apporte une précision à propos de cet inconnu. Ce n’est pas un élément essentiel de la phrase et pourrait donc être supprimé. Il doit être mis en apposition, encadré de virgules.

« Quand être soi mène à sa perte, l’illustre inconnu, en quête d’identité, étale sa palette de personnages et rend différente la vie d’autrui. »

Bonjour Jcdu13.

Général est attribut du sujet ils. Il faut donc accorder l’adjectif avec le sujet : ils étaient tous les deux généraux de brigade.

Sinon vous écrivez : ils avaient tous les deux le grade de général de brigade.

Pour boucher, qui est un nom, on fait l’ellipse de l’article : ils sont tous deux (des) bouchers.

Bonjour LAUREN.

Le futur du passé est l’autre dénomination du conditionnel.

Le conditionnel a en effet une valeur temporelle et traduit une action future par rapport à un événement situé dans le passé.

Ils ne se reverraient plus = conditionnel ou futur du passé.

Dès lors qu’ils s’étaient quittés (événement du passé), ils ne se reverront pas ensuite.

Bobjour Zerrofot.

C’est en effet le sens qui permet de déterminer l’emploi du singulier ou du pluriel.

Des verres d’eau, avec eau au singulier car on met de l’eau dans un verre et non pas des eaux.

Des sacs d’avoine car on y met de l’avoine mais des espèces d’avoines car il existe plusieurs espèces.

Des prairies de fleurs bleues car on y trouve des fleurs bleues.

On applique le même raisonnement pour les autres exemples.

En revanche j’aurais utilisé le singulier pour beaucoup de chance d’y parvenir. En effet on dit plutôt de la chance. Le pluriel ne serait pas fautif.

Bonjour Lulamay.

Je rejoins ChristianF.

Voici la citation donnée par le CNRTL à l’entrée « couleur » :  « Leurs récits étaient si hauts en couleur (Mounier, Traité caract.,1946, p. 130). »

Bonjour Qqchouqqn.

Les propositions ou subordonnées relatives complètent un nom. Ce n’est le cas d’aucune des subordonnées de ces phrases.

Les subordonnées conjonctives complètent un verbe. Elles peuvent être complétives et sont le plus souvent COD ou circonstancielles.

Je dirais donc que la troisième subordonnée est complétive : le héros ne sait plus quoi ? où poser les yeux.

Les deux premières subordonnées sont circonstancielles de concession.

Bonjour Brad.

Il ne s’agit pas ici d’une hypothèse mais d’une affirmation.

Le verbe de la subordonnée introduite par si est au passé composé, permettant d’affirmer la réalité de la séduction et le verbe de la principale est au futur pour indiquer une action à venir.

Bonjour Zully.

Effectivement, le ne explétif peut facultativement être utilisé dans une subordonnée introduite par que suivant un adverbe de comparaison.

Mais cela n’est pas obligatoire.

Descartes et vous avez donc raison.