Bonjour Yves.
Espérer employé affirmativement se construit avec l’indicatif (j’espère que j’aimerai ta nouvelle compagne) ou avec le conditionnel si la proposition subordonnée exprime un fait hypothétique (j’espère que j’aimerais encore ta nouvelle compagne si elle te trompais).

Bonjour cb78.
Elles s’en sont aperçues : s’apercevoir signifie ici se rendre compte. Il s’agit d’une forme essentiellement pronominale qui s’accorde avec le sujet.
Se résoudre est une forme occasionnellement pronominale qui s’accorde avec le COD placé avant l’auxiliaire. S’ est le COD mis pour elles, placé avant l’auxiliaire donc accord : elles s’y sont résolues = elles ont résolu elles-mêmes à « y ».

Excusez-moi, je n’ai pas répondu à votre première question.
Les deux sont effectivement possibles avec une petite nuance de sens. Avec le conditionnel on exprime un fait éventuel ou dépendant d’une condition. Avec cette phrase la différence de sens n’est pas évidente.
Dis-moi si tu acceptes cet emploi (on lui propose un emploi et on lui demande s’il l’accepte).
Dis-moi si tu accepterais cet emploi (si on lui proposait).

Je ferais ceci, si j’en étais capable : ce qui pourrait arriver dans le présent ou le futur si la condition était satisfaite.
Je ferais ceci, si j’en avais été capable : la condition n’a pas été satisfaite mais dans le cas contraire je ferais ceci.

Bonsoir Mamy.
1- Une locution verbale est une réunion de mots qui joue le rôle d’un verbe : faire savoir, prendre garde, avoir besoin…
2-  Le participe passé construit avec avoir et suivi d’un infinitif s’accorde avec le COD qui précède si celui-ci fait l’action exprimée par l’infinitif. Ici le COD (que mis pour la personne) est COD de l’infinitif. C’est la personne que l’on veut joindre et non pas elle qui joint :  La personne que vous avez tenté de joindre .

Bonsoir Absalon.
La phrase que vous nous soumettez n’est pas une interrogation indirecte.
Je me demande si j’aurais pu faire ceci, est une interrogation indirecte qui admet le conditionnel après si = je me demande : aurais-je pu faire ceci ?
Votre phrase comporte une proposition principale (J’aurais fait ceci) et une proposition subordonnée introduite par si.
Quand le verbe de la subordonnée introduite par si est au plus-que-parfait, le verbe de la principale est au conditionnel présent si l’action est possible (« Je ferais ceci, si j’en avais été capable »), ou au conditionnel passé si cela ne s’est pas réalisé parce que la condition n’a pas été satisfaite (« J’aurais fait ceci, si j’en avais été capable »).

Bonsoir MamorukunBE.
On peut en effet se plaindre que (suivi d’un verbe à l’indicatif ou au subjonctif). La forme interrogative peut donc commencer par que.

Bonsoir PierreCaillou.
Sauf dans le cas d’une interrogation indirecte, une proposition  introduite par si (qui exprime une condition) n’est jamais suivie d’un verbe au conditionnel.
En revanche, dans la langue littéraire, le plus-que-parfait du subjonctif peut remplacer le conditionnel passé dans la principale et être utilisé dans une subordonnée introduite par si à la place du plus-que-parfait de l’indicatif: si j’avais bien lu l’énoncé, j’aurais réussi l’exercice = si j’eusse bien lu l’énoncé, j’eusse réussi l’exercice.

Bonsoir Eowyn.
Le dictionnaire en donne plusieurs de « yacht » à « yuppie ». Mais vous trouverez seul : yeux, yourte, yorkshire, yoga, yaourt (ou yoghourt ou yogourt)…

Bonsoir ingrid.
Le nom type juxtaposé à un autre nom s’accorde avec ce dernier : des questions types.
Vous trouverez une réponse  ici.
Bonne soirée.