Bonjour willycat.

La tournure « le fait que » réclame l’indicatif ou le subjonctif selon le sens.

Si la personne a véritablement donné de l’argent (fait réel), on utilisera l’indicatif : « le fait qu’il m’a donné de l’argent ne prouve pas qu’il a payé le bien ».

Bonjour youness.

La formulation « pardonner quelqu’un » est devenue très rare et doit être évitée à l’écrit.
La tournure correcte est : pardonner à quelqu’un.

Je vous propose donc : « je lui ai pardonné« .

Bonjour pandore844.

Vous demandez à vérifier que les deux côtés soient bien dorés. Le pluriel s’impose donc.

Mais, bien que l’on comprenne parfaitement, vous pouvez aussi éviter le doute en écrivant : « Cuire chaque côté pendant 3 à 4 minutes en veillant à ce qu’ils soient tous deux bien dorés. » ou « Cuire chaque côté pendant 3 à 4 minutes en veillant à ce que chacun soit  bien doré. »

Bonjour Phil94.

S’appuyer est un verbe occasionnellement pronominal.
Le participe passé s’accorde avec le COD s’il est placé avant le verbe.
Pour rechercher ce COD, vous devez remplacer l’auxiliaire être par avoir : les banques et leurs filiales ont appuyé QUOI ? se, pronom réfléchi mis pour les banques et leurs filiales, placé avant le verbe donc accord.

« Les banques et leurs filiales se sont appuyées sur la mutualisation des risques. »

La mutualisation des risques est un complément circonstanciel.

Bonjour VickyBerthiaume.

La règle du Projet Voltaire ne peut s’appliquer à « tout(e) autre chose ».

En effet, autre chose peut être :
– une expression indissociable qui s’emploie sans article, qui entraîne un accord au masculin singulier et qui a le sens de « quelque chose d’autre ».
– à distinguer de l’association de l’adjectif et du substantif précédée d’un article qui signifie « une chose différente ».

Si l’on veut retirer tout placé devant « autre chose », la phrase garde un sens puisque « autre chose » et « une autre chose » ont tous les deux un sens .

L’Office québécois propose deux exemples :
– « Il s’agit de tout autre chose. » (Il s’agit de l’expression) à distinguer de « Il s’agit d’une toute autre chose. »
Si on enlève tout,  la première phrase reste cohérente (« il s’agit d’autre chose »), parce que « autre chose », sans article, a aussi un sens.

– « Nous pouvons parler de toute autre chose que du travail. »  Cette phrase est équivalente à  « Nous pouvons parler d’une toute autre chose que du travail. »
Mais on aurait pu aussi écrire, avec un sens un peu différent : « Nous pouvons parler de tout autre chose que du travail. » Dans les deux cas tout peut être ôté de la phrase.

Vous pourrez constater que les règles proposées par l’Office québécois ne s’appliquent pas à « autre chose ».
« Il s’agit de tout autre chose. »  et  « Nous pouvons parler de toute autre chose que du travail. »
On peut dans les deux phrases remplacer tout par « n’importe quelle » et »tout à fait » !

Bonjour guillaume12.

Le sujet du verbe faire est qui mis pour ce .

Il est donc conjugué à la troisième personne du singulier : Qu’est-ce qui te ferait plaisir pour Noël ?

« Te » est COI.

Bonjour Taka.

Quand la proposition principale est négative et en particulier après « il n’y a que… qui« , la subordonnée relative est au subjonctif.

Selon la règle de la concordance des temps, le verbe de la principale étant au passé, celui de la subordonnée doit être à l’imparfait du subjonctif rarement utilisé de nos jours et généralement remplacé par le présent du subjonctif.

« Il n’y avait pas un enfant dans toute la ville qui ne souhaitât le devenir. »
ou « Il n’y avait pas un enfant dans toute la ville qui ne souhaite le devenir

Bonjour supergama.

Il faut rappeler que le verbe ayant pour sujet le pronom relatif qui s’accorde avec l’antécédent de ce pronom.

Des gens qui s’expriment…

Par ailleurs quand deux sujets sont joints par comme, l’accord se fait avec le premier sujet si comme exprime une comparaison (et n’a donc pas la valeur de et).
Mais dans ce cas, on doit isoler par des virgules l’élément comparé.

Je vous propose donc d’écrire : des gens, comme nous, qui s’expriment…

On peut proposer des variantes :
Des gens qui, comme nous, s’expriment…
Des gens qui s’expriment, comme nous,…

Bonjour yavlory.

La phrase exprimant la condition, introduite par si, est au plus-que-parfait.
Dans ce cas, le verbe de la principale, qui exprime la conséquence, doit être :
– conditionnel présent si l’on évoque une action possible,
– au conditionnel passé, si cela ne s’est pas réalisé.

Si tu avais écouté le cours, tu répondrais à la question : mais peut-être peut-il répondre encore !
Si tu avais écouté le cours, tu aurais répondu à la question : il n’y a donc pas répondu !

Si je n’avais pas eu l’intention d’en parler, je n’en parlerais pas : il peut en parler ou pas.
Si je n’avais pas eu l’intention d’en parler, je n’en aurais pas parlé : il en a donc parlé !

Si le verbe de la subordonnée avait été à l’imparfait, le verbe de la principale serait au conditionnel présent : Si je n’avais pas l’intention d’en parler, je n’en parlerais pas.

Bonjour Cyril17.

Certains adjectifs sont utilisés comme adverbe et sont dans ce cas le plus souvent invariables.

Parfois ces adjectifs sont considérés comme adjectifs attributs. On peut alors clairement s’apercevoir qu’ils précisent le sens du nom et non pas du verbe.

Il en est ainsi pour « se tenir droit ».
Droit peut être adverbe et invariable (on considère que droit précise le sens du verbe tenir) mais souvent aussi il garde sa fonction d’adjectif attribut du sujet : elles se tiennent droit ou elles se tiennent droites.

En revanche, « elles marchent droit« ,  a le sens de marcher en ligne droite. « Droit » précise bien le sens du verbe. Il est adverbe.
On peut vouloir dire aussi qu’elles marchent en étant droites, en position verticale. Il s’agira alors de l’adjectif : elles marchent droites.