Bonjour Sophie0607.

Vous posez la question de l’accord du participe passé des verbes pronominaux.

Ces deux verbes sont transitifs (même si la forme transitive de ruer est vieillie), aussi ce sont des verbes occasionnellement pronominaux.

L’accord du participe passé suit la règle de l’accord du participe passé formé avec avoir : le participe passé s’accorde avec le COD si celui-ci est placé avant l’auxiliare.

Vous devez donc remplacer être par avoir et rechercher le COD.

Ils ont tué QUI ? Se mis pour ils, placé avant l’auxiliaire, donc accord : ils se sont rués sur le piano.

Il ont ruiné QUI ? Se mis pour ils, placé avant l’auxiliaire, donc accord : ils se sont ruinés.

Bonsoir Fifi.

Je partage l’avis de joelle.
Vous pouvez par exemple écrire : « Mieux connaître notre famille : c’est ce à quoi tente de prétendre/aspirer cette présentation, qui nous fait découvrir et nous rappelle les particularités de chacun de nos proches. »

Bonsoir Tony.

1- « L’un et l’autre » précède le plus souvent un nom au singulier. L’adjectif épithète s’accorde alors au singulier.
« L’un et l’autre » a dans ce cas valeur de locution adjectivale :  « voici l’un et l’autre pantalon rayé. »

En revanche, en situation de locution pronominale, l’accord se ferait au pluriel : Voici deux pantalons, l’un et l’autre rayés.

Mais cette règle n’est pas absolue.

2- Placé après le nom, « y compris » est adjectif et s’accorde avec les deux noms réunis par et, donc ici féminin pluriel  :  » Ce sera 12 euros par personne avec viande et boisson (y) comprises »

Il me parait préférable de laisser « comprises » seul, sans y.

Bonjour Domy.

En écrivant « par tranches de 4 heures consécutives », on peut comprendre qu’il s’agit de tranches consécutives. Dans ce cas, il n’y a pas de pléonasme.

En revanche, effectivement, si ce sont les heures qui sont consécutives, il y a pléonasme.

Bonjour Bitox.

Tout d’abord on peut s’interroger sur l’intérêt d’ajouter « nu ».

En effet si le terrain est à bâtir c’est qu’il est nu. Dans le cas contraire il me semble qu’on décrirait les constructions présentes sur ce terrain : maison, chalet, grange…

Pour revenir à votre question précise, je pense que les deux accords sont possibles. Les parcelles sont « nues » et le terrain, représentant l’ensemble de ces parcelles, également.

En revanche si toutes les parcelles ne sont pas constructibles, il est important de garder le singulier en accordant « nu » avec « terrain » et en précisant la situation de ces parcelles. Il peut donc être intéressant d’accorder « nues » avec « parcelles » pour lever toute doute.

Bonjour MM.

On écrira « nombre d’envois » : il a effectué un grand nombre d’envois.

Le pluriel est évident quand « nombre de » signifie « beaucoup de » : nombre d’envois n’ont pas atteint leur destination.

Bonjour juliepontvianne.

« Ils se sont octroyé le droit. » 
Octroyer est un verbe occasionnellement pronominal dont le participe passé s’accorde avec le COD s’il est placé avant l’auxiliaire. Ici, le COD n’est pas le pronom personnel se mais le droit, placé après le verbe, donc pas d’accord.

« Ils se sont donné le droit »
Le raisonnement est identique. Le pronom se est COI et n’intervient donc pas dans l’accord.

Bonjour Pipou.

Je laisserai en effet performance au singulier. Tout est ici un article indéfini qui a la valeur de « n’importe quelle ».

Le pluriel justifierait l’emploi d’un article : je suis ému par toutes les performances vocales.

Bonjour Magicoco.

En fin de phrase, les points de suspension se confondent avec le point final.
Mais ils peuvent être suivis d’un point d’exclamation ou d’interrogation.
Il y a une espace entre les points de suspension et les points d’interrogation ou d’exclamation. :
Que vas-tu… ?

Bonjour Xalef.

Ici tout est adverbe : vous êtes tout excusée = vous êtes complètement excusée.

L’adverbe tout s’accorde uniquement devant un adjectif féminin commençant par une consonne (ou un h aspiré)  : vous êtes tout excusée.