On pourrait presque « entendre » semer comme un verbe attributif dans cette phrase et si tel était le cas, l’accord ne se justifierait pas.
Sans doute est-ce pour cela que cela me perturbe.

Quelle panique cela a été.

Question intéressante !

La règle du COD implique l’accord avec panique mais si j’écris Quelle panique cela avait mise, cela me gratte l’oreille.

Je ferai donc l’accord, ne trouvant aucune justification à ne pas le faire, sauf si un membre plus calé que moi venait  trancher dans le sujet

Bonsoir,

la réponse est oui : à cœur joie est une expression figée invariable.

Il faut juste utiliser le digramme soudé œ. ( On l’obtient en maintenant la touche Alt enfoncée sur le clavier tout en tapant 0156 avant de  relâcher ladite touche.)

Bonsoir,
Il faut utiliser le pluriel,. Le verbe qui suit se conjugue d’ailleurs à la 3e personne du pluriel.

Bonsoir,

Votre singulier de départ ne se justifie que si toutes les revalorisation sont égales à 4% et que la suite soit est bien sûr la bienvenue.

Si les revalorisations n’ont pas la même valeur (4%), il  faut alors écrire :

Les revalorisations de 4% des prestations familiales, des minima sociaux, des pensions de retraites et des bourses étudiantes sont bien sûr les bienvenues.

Bonsoir,

À titre personnel, je n’aime pas les même si, ni les ça.

J’essaye autant que faire se peut de les remplacer.

Par exemple :

Il poursuivit lentement sa lecture, luttant pour ne pas prononcer chaque syllabe à voix haute, alors même que cela l’aurait bien aidé.

ou :

Il poursuivit lentement sa lecture, luttant pour ne pas prononcer chaque syllabe à voix haute, bien que cela l’eût beaucoup aidé.

Bonjour,

Il fut un temps, pas si lointain, où la réponse était  non  bien que subjonctif imparfait et plus-que-parfait véhiculassent une image de pédanterie.

Aujourd’hui, le subjonctif présent est utilisé en cas de simultanéité des deux actions.

J’entrai dans la pièce bien que je n’en aie pas envie.

Le subjonctif passé  pour marquer l’antériorité de la subordonnée.

Il entrèrent dans la pièce bien qu’ils aient reçu cette information…

Après tout est question de style mais il faut rester conséquent sur toute la longueur du récit.

Bonjour,

je vois une nuance entre les deux.

Machinalement ne peut s’utiliser que pour décrire une action effectuée par un être vivant sinon il y aurait pléonasme.

Pourquoi ne pas écrire Comme ce dernier et Pierre Mille ils furent membres ….
Le présent du verbe être pour une action terminée dans le passé n’est pas des plus approprié.

Une virgule équivaut à un respiration dans la phrase : dans l’écriture d’un discours elle aura un côté emphatique, une pause avant un élément important. (La ponctuation finale devrait être un point d’exclamation.)
Pour les autres cas elle n’a aucune raison d’être.