La règle est étudiée au module Excellence. Merci pour l’explication de Bruno Dewaele, c’est un régal.

Chambaron a raison (ça rime, c’est bien), mais il faut préciser pour tout compliquer que parfois, « en » renvoie à un COI et non à un COD et
le participe passé va donc s’accorder (si le COD est placé avant) :

« Mes parents vont bien. Je suis contente des nouvelles que j’en ai reçues.  » Cette phrase est juste, pourquoi ?

Parce que « en » représente : mes parents (j’ai reçu des nouvelles DE mes parents = COI).

Donc « en » ne se rapportant pas aux nouvelles, il FAUT accorder reçues avec nouvelles, qui reste COD placé avant.

Bien sûr : Des fleurs, j’en ai acheté. Là, on reprend la règle de base.
Désolée, Jean-Louis, …

Le projet Voltaire…n’admet que la forme correcte, les auteurs ayant des libertés légitimes que le quidam ne peut pas se permettre ! L’Académie est également assez stricte : je cite

« Le verbe S’ensuivre signifie « découler, résulter ». On ne doit pas écrire s’en suivre en trois mots ».

On dit : Il s’ensuivit de grands troubles ou de grands troubles s’ensuivirent ; Le développement qui s’est ensuivi

On ne dit pas
Il s’en suivit de grands troubles ou de grands troubles s’en suivirent : Le développement qui s’en est suivi

D’une manière générale, l’allégement du style nous enjoint de supprimer le plus de « que » possible (sauf dans les comparatifs bien sûr) : Poser cette question est une bonne idée, Il a été courageux d’affronter son responsable. Plusieurs formulations plus directes sont préférables !

Si je puis me permettre, au-delà de la grammaire, évoquer ses émotions ou ses sentiments dans une lettre de motivation ne doit pas être la priorité.
Il vaut mieux écrire en effet au conditionnel mais l’adjectif « ravie » n’est pas pour moi le terme adapté : on ne nous recrute pas parce que cela nous ferait plaisir. « Je suis disponible pour vous rencontrer lors d’un entretien »… me paraît une meilleure conclusion.

Attention, vous vous échauffez et vous commettez – de ce fait – force fautes d’orthographe et de syntaxe, ce qui nuit à la tenue de ce site et au brio de vos explications.

J’ajoute que les ciels désignent le vrai ciel ( « les ciels peints par cet artiste sont lumineux ») alors que les cieux ont une connotation religieuse. Donc, on peut éliminer gratte-cieux 😉

Une vérification dans le Trésor informatisé de la Langue Française donne :

multitâche, multirisque, en précisant que le mot accolé à un subst. singulier, peut prendre la marque du pluriel : Si vous avez une assurance multirisques, consultez votre contrat. Puis aussi, multicoque, multiprise et même multimoteur.

• mais multisports et multicartes.
  Remarquez la soudure (pas de trait d’union).

Il est possible de contourner la difficulté en rédigeant : cette entreprise propose une grande diversité de produits ou de multiples produits, un grand nombre de produits.

On doit écrire :
Le ministre des Affaires étrangères et du Développement international ; le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, auprès du ministre des Affaires étrangères et du Développement international, la ministre de l’Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. Ma réponse est inspirée par les sites ministériels et ma pratique de la rédaction administrative comme formatrice. Il suffit de se souvenir que les noms prennent la majuscule mais non les adjectifs qui les suivent immédiatement.
Enfin, si l’on écrit à l’un d’eux, ce qui n’est pas si fréquent, on mettra la majuscule dans la formule en en-tête : Monsieur le Ministre…mais non dans le corps de la lettre. D’une manière générale, il vaut mieux éviter l’abus de majuscules.

Selon le TLFi : Trésor de la Langue Française informatisé, les deux prépositions sont données comme équivalentes : continuer à/de. Les auteurs cités ne font pas la différence ; c’est toujours intéressant de lire de belles phrases littéraires. Toutefois, est précisé : « Dans la documentation, continuer à est un peu plus fréquent que continuer de (environ 60 % contre 40 %). Tous n’écrivent pas à l’oreille !