On peut dire : « partager un film entre amis » mais pas « il m’a partagé un film » ou « je lui ai partagé un film ».
« partager » sous-entend avec quelqu’un mais pas à quelqu’un.

On peut dire : « nous avons partagé un film » ou « il m’a fait partager un film ».

En disant « par conséquent », on insiste sur la conséquence du comportement et tout paraît correct.
Pourquoi toujours vouloir modifier les phrases qui nous sont proposées  ? Laissons-les vivre et exprimer ce que veut l’auteur.

Quels défauts trouvez-vous à votre phrase ?
Elle est tout à fait correcte et elle est bien construite.

Le i s’efface parfois devant le a du mot préfixé, comme dans antalgique, antarctique et les mots de la famille  d’antagonisme d’après le Littré. De même, il disparaît parfois devant le o  comme dans antonyme, antonymie, antonomase, etc.
Au sens d’opposition il peut se transformer en anté, comme dans antéchrist.

Trait d’union après anti–
Déjà en 1872 chez Littré et en 1885 chez Larousse, anti– était systématiquement soudé aux noms communs dont il est préfixe. La règle communément admise depuis au moins le XXe siècle est que les mots commençant par anti– ne prennent pas de trait d’union sauf dans les cas suivants :

• devant un nom propre (géogr. : Anti-Atlas, le massif marocain ; Anti-Liban, massif de l’Asie occidentale ; patronyme : les activistes anti-Poutine, anti-Le Pen) ;
•  devant un nom composé (anti-sous-marin) ;
• quand le deuxième élément est un sigle ou un symbole (anti-CGT) ;
• quand anti– est le préfixe d’une locution, d’une dénomination de plusieurs mots (des militants anti-mariage pour tous, des traitements anti-gaz sarin, des bons plans anti-vacances chères) ;
• en principe, quand le deuxième élément commence par un i (anti-inflammatoire ; quoique des dictionnaires récents comme Hachette 2014 soudent systématiquement, même devant i et écrivent antiinflammatoire conformément à la réforme de 1990).

Il est fréquent que des mots non encore lexicalisés soient écrits avec un trait d’union. Le trait souligne alors le caractère néologique ou de circonstance du mot forgé. Des éditeurs ou grammairiens recommandent le procédé, d’autres s’y opposent.

Non peut être utilisé pour faire porter la négation sur un adjectif ou un nom : il a la même valeur que ne… pas employé avec un verbe.
Les candidats qui ne sont pas élus. Les candidats non élus.

Quand non précède un nom, il est suivi d’un trait d’union ; quand il précède un adjectif, il n’y a pas de trait d’union.
La non-conformité du produit aux normes en vigueur est condamnée.
Les produits non conformes seront retirés de la vente.

Lorsque le terme formé avec non peut être à la fois nom et adjectif, on peut employer ou non le trait d’union.
Les non-violents ont manifesté hier dans les rues de la capitale.
ou les non violents ont manifesté… (non-violent est un nom ou un adjectif : une politique non violente).

La référence provient tout simplement d’une question à l’Académie, tout comme celle-ci :

« Sexy et cool sont considérés comme variables en nombre et invariables en genre. »

La préposition de, comme les prépositions à et en, se répète ordinairement devant chaque terme, notamment devant chaque mot d’une énumération :
Nous avons parlé de toi et de Marc à nos amis.
Nous avons nettoyé le grenier, nous avons trouvé énormément de bibelots, de tissus, de vêtements divers.

Ici, il faut donc répéter la préposition de à la fin de votre texte :
« Il est toujours intéressant de sortir de soi, de voir comment les autres s’expriment et de se poser des questions ».

1. On suppose qu’ils sont censés n’avoir qu’un appartement :
« Ces gens n’ont pas d’appartement »

2. Les deux phrases sont correctes :
« Ces gens ont des vies de pauvres (ou de pauvre) ».
« Ces gens ont une vie de pauvres (ou de pauvre)».

3. « Je vais leur demander s’ils viennent par message ».
» Nous communiquons par messages ».

« On n’accorde pas un participe passé lorsqu’il est accompagné d’une proposition complétive construite à l’infinitif, il demeure toujours invariable. »
Les participes passés s’accordent-ils dans ces deux phrases selon la règle du « participe passé suivi d’un infinitif » ? »
« Les personnes que l’on a supposé être coupables ».
« Les individus qu’on avait cru être les tueurs ».

Les grammairiens débattent à ce sujet, mais la plupart acceptent l’accord ; c’est ce que fait leTrésor de la langue française où l’on trouve les formes supposés, supposé et supposées être.
On ne fait pas l’accord avec cru.

Complément du pluriel « vos lettres », « d’informatIons » devrait être au pluriel.

L’énoncé de votre « règle » tient un peu du galimatias, je ne connais pas cette règle.

On peut dire les deux, avec une nuance :

« Salle de conférence »
« Salle de conférences » ou « salle des conférences ».