Merci, me voilà éclairé !

Merci.

Merci pour vos réponses ! Vous me rassurez.

Je commence à y voir plus clair, merci.

Donc, si je comprends bien :

1. Elle entre sans dire bonjour.
2. Elle est entrée sans avoir dit bonjour.

Mais quoi penser de : « Elle est entrée sans dire bonjour. » ? Est-ce vraiment incorrect ?

Merci à tous deux pour vos réponses. J’ai bien compris.

Merci de votre réponse. C’est aussi mon avis. Pensez-vous donc que « langue de bœuf fumé » est impossible ?

Merci Nicola.

Personnellement, j’ai décidé de m’appuyer sur la banque de dépannage linguistique pour trancher :

http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1708

Il suffit de voir si le pronom « on » désigne une entité bien définie ou non pour savoir s’il est possible de faire l’accord au pluriel.

C’est noté, merci !

Merci à tous pour vos réponses.

Très clairement, mon amie veut décrire l’avenir et plus précisément l’impact des nouvelles technologies sur celui-ci. Elle utilise à coup sûr le conditionnel pour indiquer que ce n’est que sa vision qu’elle rapporte et qu’elle ne détient pas forcément la vérité.

Je pense donc comme vous que c’est ici plus une question de style. Le conditionnel convient mais n’est peut-être pas le meilleur choix ou du moins le plus courant.

Merci Joëlle.

Je comprends maintenant que le problème vient en fait d’une confusion de ma part.

Si le « h » est muet, « tout » ne s’accorde pas avec l’adjectif féminin : Elles sont tout heureuses // Elles sont tout attentives.